Апелляционное определение № 11-2-155/2015 по делу № 11-2-155/2015
А11-2-155\2015
08 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.
при секретаре Разогреевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дзогий А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дзогий А.Н. к Дзогий А.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
Дзогий А.Н.обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части видов заработка или иного дохода.
Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дзогий А.Н. удовлетворены взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына Дзогий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Не согласившись с данным решением, Дзогий А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой обжалуемое решение просит отменить, вынести новое решение.
В качестве основания для отмены решения мирового судьи заявитель ссылается на то, что указанное решение является незаконным, необоснованным, вынесено без всестороннего и полного исследования материалов дела, не правильно определены обстоятельства, нарушены нормы материального права, при этом считает, что суд первой инстанции не учел, что у ответчика от первого брака имеется ребенок –Дзогий Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на содержание которой ответчик на основании соглашения ежемесячно выплачивает 16% всех видов заработка, считает, что при наличии сведений о других алиментных обязательствах родителя, суд не учел данные обстоятельства и не уменьшил размер взыскиваемых алиментов. Взыскание судом в пользу одного из детей алиментов в значительно большем размере влечет за собой ущемление прав другого ребенка. По указанным основанием просил суд снизить размер требуемых истицей алиментов ко взысканию.Также при удовлетворении требований истца,может прямо повлиять на права и законные интересы Дзогий Л.А. –матери Дзогий Е.А., получающей от ответчика денежные средства на содержание их общего ребенка. Также считает неправомерным отказа мировым судьей о не привлечении в качестве 3 лица -Дзогий Л.А. также у ответчика имеются основания сомневаться в его биологическом отцовстве Дзогий А.А., возникшее после прекращения брака с истцом, так как о том, что Дзогий А.А. не его сын неоднократно заявляла истица. В связи с чем ответчиком был предъявлен встречный иск мировому судье о признании недействительной записи отдела ЗАГС администрации от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дзогий А.Н. отцом ребенка Дзогий А.А., указанный иск мировым судьей был возвращен в связи с неподсудностью. Также ответчик не согласен с тем, что алименты взысканы с него с ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства он выплачивал заявительнице регулярно.
В заседании суда апелляционной инстанции Дзогий А.Н. и его представитель адвокат Меншиков А.С. настаивали на удовлетворении жалобы, отмене решения мирового судьи.
Истица- Дзогий А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Дзогий А.Н. – Шелехова С.С. в судебное заседание явилась, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с норами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.
В силу ст. 327.1ГПКРФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В суде апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, между ними брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении истец и ответчик от брака имеют сына –Дзогий А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ и взысканы алименты с Ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына Дзогий А.А. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. На основании заявления Дзогий А.Н., указанный судебный приказ был отменен.
Мировым судьей установлено, что ответчик получает пенсию, также имеет постоянное место работы в Управлении финансового контроля , имеет постоянный доход.
В судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции установлено, что несовершеннолетний Дзогий А.А. проживает с матерью,что подтверждается справкой и ответчиком данный факт не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что ответчик имеет от первого брака дочь Дзогий Е.А.- ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с Дзогий Л.А. он выплачивает в ее пользу на содержание несовершеннолетней в размере половины 1/3 всех видов дохода.
В соответствии со ст. 80 п.2 СКРФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей
Статья 80 СК РФ, возлагая на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, не ограничивает порядок и форму предоставления такого содержания.Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка; тем более, закон не связывает возможность взыскания с родителя алиментов на содержание несовершеннолетнего с фактом раздельного проживания этого родителя со своим ребенком.Принимая во внимание изложенное, обязанность Дзогий А.Н. содержать своего несовершеннолетнего сына является безусловной и основана на законе.
То обстоятельство, что ответчик, добровольно оказывает материальную помощь истцу для несовершеннолетнего не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик обязан предоставлять содержания своему сыну в силу закона.
Алименты представляют собой обязанность каждого из родителей, независимо от их экономического благополучия. Алиментные обязательства родителей по отношению к несовершеннолетним детям носят приоритетный характер, т.е. их обязанность должна реализовываться в первую очередь, независимо от иных причин.
При рассмотрении дела мировой судья принял во внимание вышеприведенные положения закона, установил обстоятельства, что дает основания для взыскания алиментов в размере 1/4 части.
Закон устанавливает обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, при этом эта обязанность по фактическому содержанию детей предполагает быть равной.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что выводы мирового судьи мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Довод ответчика, о том что у него имеется еще один ребенок и с него взысканы алименты на его содержание на основании соглашения с Дзогий Л.А. и в связи с этим нарушаются его права, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства и дал надлежащую оценку указанному соглашению.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно сделан вывод об удовлетворении исковых требований истца. Мировым судьей правильно применены нормы материального права – ст.80, 81 СК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд
Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дзогий А.Н. к Дзогий А.Н. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дзогий А.Н. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Текст мотивированного судебного постановления изготовлен 09.10.2015 года.
Судья: