Решение № 2-4743/2015 2-4743/2015~М-4124/2015 М-4124/2015 от 21 декабря 2015 г. по делу № 2-4743/2015
Дело № 2-4743\15
Именем Российской Федерации
21 декабря 2015 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Дроздовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловской ТВ к АО «Ростовводоканал» о расторжении договора о техническом присоединении
В суд обратилась ФИО2 Т.В. с иском к АО «Ростовводоканал» о расторжении договора о техническом присоединении, указывая на следующее.
ФИО2 Т.Б. и Ответчиком ОАО "Водоканал" был заключен договор №-№ и договор № о технологических присоединениях. По условиям вышеуказанных договоров Ответчик обязался выполнить работы по подготовке к подключению объектов ФИО3 к централизованной системе холодного водоснабжения, а Истец оплатить данные работы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного Ответчиком счета ФИО3 были перечислены денежные средства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. Данный факт подтверждается двумя чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее у ФИО3 интерес в предмете вышеуказанных договоров пропал в связи с осложнившимся финансовым положением.
На основании п. 36 подпункта б Договора №-В договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе заказчика (ФИО3) путем направления письменного уведомления другой стороне (Ответчику).
На основании п. 33 подпункта б Договора №-К договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе заказчика (ФИО3) путем направления письменного уведомления другой стороне (Ответчику).
Таким образом, ФИО3 предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В связи с существенным нарушением условий договора и изменением обстоятельств дальнейшее исполнение договора невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, о чем свидетельствует отметка о принятии сотрудником Ответчика этого уведомления.
На предложение ФИО3 Ответчик не отреагировал.
При расторжении договора Истец определяет последствия расторжения договора, распределяя расходы, понесенные в связи с исполнением договора в размере () руб., коп., то есть в полном объеме уплаченной суммы по двум договорам поскольку Ответчик по настоящее время так и приступил к выполнению своих обязанностей по договору.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил расторгнуть договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО2 Михайловской ТВ и ОАО Водоканал, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО2 Михайловской ТВ и ОАО Водоканал; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 руб. коп в счет расходов понесенных в связи с исполнением договора.
В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что действия ФИО3 по расторжению договора в одностороннем порядке являются злоупотреблением права, иных оснований для расторжения договора не имеется.
3-и лица с требованиями ФИО3 не согласились, сославшись на обязательность вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда которым ФИО2 Т.В. обязана произвести подключение жилого дома по к централизованной системе холодного водоснабжения.
Истец и 3-и лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО2 Т.Б. и Ответчиком ОАО "Водоканал" был заключен договор № и договор № о технологических присоединениях. По условиям вышеуказанных договоров Ответчик обязался выполнить работы по подготовке к подключению объектов ФИО3 к централизованной системе холодного водоснабжения, а Истец оплатить данные работы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании выставленного Ответчиком счета ФИО3 были перечислены денежные средства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ руб.; по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ руб. Данный факт подтверждается двумя чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее у ФИО3 интерес в предмете вышеуказанных договоров пропал в связи с осложнившимся финансовым положением.
На основании п. 36 подпункта б Договора №-№ договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе заказчика (ФИО3) путем направления письменного уведомления другой стороне (Ответчику).
На основании п. 33 подпункта б Договора № договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе заказчика (ФИО3) путем направления письменного уведомления другой стороне (Ответчику).
Кроме того, в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ и, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В ГК РФ предусмотрены три способа изменения или расторжения договора: 1) по соглашению сторон (п. 1 ст. 450); 2) по требованию одной из сторон в судебном порядке (п. 2 ст. 450); путем одностороннего отказа от исполнения договора. Основаниями изменения или расторжения договора будут выступать соглашение сторон (внесудебный порядок расторжения договора), судебное решение (судебный порядок расторжения договора) и односторонняя сделка (в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью).
Данная статья введенная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, и действует с ДД.ММ.ГГГГ и посвящена такому способу изменения и расторжения договора, как односторонний отказ, который зависит от воли только одной стороны, в связи с чем законодатель должен был предусмотреть более четкие правила его применения.
Пункт 1 данной закрепляет положение о том, что право стороны на односторонний отказ от договора (исполнения договора) реализуется путем уведомления другой стороны. При этом сделана отсылка к ст. 310 ГК РФ, содержащей общее правило о запрете на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Право одностороннего расторжения договора заказчиком предусмотрена ст. 782 ГК РФ.
Таким образом, законом и договором предусмотрено право одностороннего отказа от исполнения договора либо его расторжения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, о чем свидетельствует отметка о принятии сотрудником Ответчика этого уведомления.
Данных обстоятельств ответчик не отрицает.
ФИО2 тем, данное право не является безусловным.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пункт 4 данной статьи устанавливает частный случай принципа добросовестности (ст. 1 ГК). Сторона, которой принадлежит право на отказ от договора, должна действовать добросовестно и разумно. Последствиями отступления от указанной обязанности будут возмещение причиненных этим убытков (п. 4 ст. 10 ГК) или потеря права на односторонний выход из договора. При этом нужно иметь в виду, что добросовестность и разумность согласно ст. 10 ГК РФ предполагаются, а следовательно, доказать обратное должна будет сторона, которой право на односторонний отказ от договора не предоставлено.
В целях обеспечения защиты добросовестной стороны в договоре в ст. 3.13 Принципов международных коммерческих договоров предусмотрены случаи, когда сторона, управомоченная на одностороннее расторжение договора, в ходе исполнения договора утрачивает свое право на односторонний отказ от договора. Согласно указанной статье, если сторона имеет право на отказ от договора в связи с заблуждением, однако другая сторона заявляет о своей готовности исполнить договор или в действительности исполняет его таким образом, как это понималось стороной, имеющей право на отказ от договора, договор считается заключенным, как это понималось этой стороной. Другая сторона должна сделать соответствующее заявление или осуществить такое исполнение сразу после того, как она была проинформирована о том, как стороной, имеющей право на отказ от договора, понимался этот договор, и до того, как эта сторона совершила какие-либо действия, основываясь на уведомлении об отказе от договора. После такого заявления или исполнения право на отказ от договора утрачивается, и никакое последующее уведомление об отказе от договора недействительно.
Как следует из материалов дела решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу истец ФИО2 Т.В. была установлена обязанность произвести подключение жилого дома по к централизованной системе холодного водоснабжения и установить счетчики на воду.
Для производства данных работ, в установленном законом порядке необходимо выполнение услуг предусмотренных спорными договорами.
В силу ст. 13 ГПК РФ судебные акты обязательны для всех без исключения лиц и органов.
Таким образом, в действиях ФИО3 имеет место злоупотребление правом и нарушении прав иных лиц.
Одностороннее расторжение договора является одним из видов односторонней сделки, направленной на прекращение прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Недействительная сделка не влет в силу ГК РФ никаких последствий, кроме как связанных с ее недействительностью.
Доказательств наличия иных оснований для одностороннего расторжения договора (п.13), таких как соглашение сторон либо существенного нарушения условий другой стороной суду не представлено.
Доводы представителя ФИО3, о том, что ответчик не приступил к исполнению условий договора, нарушив свои обязательства несостоятельны.
Так, в соответствии с условиями договора объект должен быть подключен не более 12 месяцев со дня заключения.
П.14, 15 договора №-к и договора №-в от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплат ФИО3 производится в три этапа, однако истец оплатил только первую часть.
При этом доказательств, что им выполнены все обязанности предусмотренные договором предоставлена необходимая документация суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 о расторжении договора, а следовательно и требований о возврате расходов понесенных в связи с исполнением договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Михайловской ТВ к АО «Ростовводоканал» о расторжении договора о техническом присоединении и возврате расходов понесенных в связи с исполнением договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - 25 декабря 2015 года.
Судья:
Злоупотребление правом
Признание договора купли продажи недействительным