Решение
Каменский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В.,
рассмотрев административное дело по жалобеШрамко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1400 рублей
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Шрамко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1400 рублей за то, что он, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП не оплатил в установленный срок административный штраф в полном объеме, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отсрочке или рассрочке оплаты им не подавались.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шрамко С.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о принятом решении по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП вынесенное мировым судьей судебного участка № он не был уведомлен, в связи, с чем не мог его обжаловать, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП. О данном решении ему стало известно только в суде при рассмотрении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Шрамко С.В. не явился, был надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шрамко С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1400 рублей - подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шрамко С.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.25 КРФ об АП, а именно:
в нарушение ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП Шрамко С.В. не оплатил в установленный срок административный штраф в полном объеме, назначенный постановлением № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отсрочке или рассрочке оплаты им не подавались, за что в отношении Шрамко С.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, постановление об административном правонарушении должно содержать: 1)должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление. 2) дату и место рассмотрения дела; 3)сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статью КРФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) сроки и порядок обжалования постановления.
Как видно из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были установлены: виновное лицо, время, место совершения административного правонарушения, определена вина лица, совершившего административное правонарушение. Таким образом, мировой судьей установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении данного административного материала.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, то есть по истечении 30 дней до срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП.
Из материалов административного дела следует, что Шрамко С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25КРФ об АП, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ на дату оплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, административный штраф в сумме 700 рублей им не уплачен. Тем самым Шрамко С.В. были нарушены требования ст. 31.2 КРФ об АП.
Вина Шрамко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
При этом суд не может принимать во внимание доводы Шрамко С.В. о том, что о принятом решении по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП вынесенное мировым судьей судебного участка № он не был уведомлен, в связи, с чем не мог его обжаловать, чем были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КРФ об АП, так как следует из постановления по делу № () от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был надлежащим образом уведомлен, каких либо ходатайств от него не поступало (л.д.15).
В связи с вышеизложенным, суд считает, что Шрамко С.В. избрал позицию, направленную на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное и правонарушение, в связи, с чем и его показания суд оценивает критически.
Наказание Шрамко С.В. назначено с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также те обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, потерпевших, иными документами и вещественными доказательствами.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, мировой судья правильно применил и истолковал нормы Закона, установив юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, и оценка доказательствам, значимыми для дела, дана мировым судьей с соблюдением норм, установленных КРФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КРФ об АП, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шрамко ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1400 рублей оставить без изменения, а жалобу Шрамко ФИО5 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: