Решение № 2-1436/2016 2-1436/2016~М-576/2016 М-576/2016 от 22 апреля 2016 г. по делу № 2-1436/2016
Дело № 2-1436/2016
Именем Российской Федерации
22 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Сомко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук В.С. к Бабаев Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Гайдук В.С. к Бабаев Р.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указывает, что, что 17 июля 2015 года в 19 часов 30 минут в городе Ростове-на-Дону по ответчик Бабаев Р.А. в результате неправомерных действий повредил автомобиль «№, принадлежащий истцу.
Приговором Мирового судьи с/у № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2015г. ответчик Бабаев Р.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ.
В настоящее время истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика Бабаева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного попыткой избиения и оскорблениями ответчика в адрес истца.
Истец Гайдук В.С., его представитель адвокат Крештин Р.П. в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бабаев Р.А. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля ФИО, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; части 1 и 2 ст. 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
При этом осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 года № 3, в случае, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
При этом, для признания суждения оскорбительным необязательно содержание в нем элементов ненормативной лексики, нецензурных выражений и ругательств, поскольку при наличии таковых будет наступать административная ответственность, предусмотренная статьей 5.61 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При рассмотрении гражданского дела судом с необходимой достаточностью установлено, что 17 июля 2015 г. между сторонами по делу возник конфликт, в 19 часов 30 минут в городе Ростове-на-Дону по ответчик Бабаев Р.А. в результате неправомерных действий, повредил автомобиль «№, принадлежащий истцу, а именно нанес правой ногой удар по правой передней двери и удар по левой задней двери, а так же нанес удар по правому зеркалу заднего вида т/с. В результате данных ударов на вышеуказанном автомобиле образовались вмятины.
В результате неправомерных действий ответчика Бабаева Р.А., истцу был причинен материальный ущерб в размере 21904,30 руб.
Приговором мирового судьи с/у № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2015 года Бабаев Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства, взыскании материального ущерба в пользу Гайдук В.С. в размере 21 904, 30 руб. (л.д. 5-6). Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.01.2016 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Также судом при рассмотрении дела установлено, что в ходе возникшего конфликта, спровоцированного поведением истца на дороге, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, ответчиком в адрес истца допускались оскорбительные высказывания, а также была предпринята попытка избиения, что, по мнению суда, причинило истцу нравственные страдания.
Изложенные обстоятельства исчерпывающе подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании, показаниями свидетеля, а также видеозаписями, исследованными судом непосредственно в судебном заседании.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, но при этом не должна служить средством обогащения.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, суд, учитывая обстоятельства публичного его причинения, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так исходя из требования разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., отклонив в остальной части исковые требования Гайдук Р.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Взыскать с Бабаев Р.А. в пользу Гайдук В.С. компенсацию морального вреда в сумме 8 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.04.2016 г.
Мотивированное решение составлено 27.04.2016 г.
Судья:
Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Злоупотребление правом
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
По поджогам