Решение № 11-531/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 11-531/2017
Судья: Масягина Т.А. Дело № 11-531/17
23 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда М.П. Ушников, с участием прокурора Емелиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 Р.И. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2017 года по заявлению ФИО7 Р.И. о привлечении к административной ответственности Ивченко А.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
Определением заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению ФИО8 Р.И. в отношении Ивченко А. И. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Указанное постановление ФИО9 Р.И. обжаловал в суд.
Решением судьи определение прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Ивченко А. И. оставлено без изменения, а жалоба Р.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд ФИО10 Р.И. просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2017 года, как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
ФИО11 Р.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.
Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, составляет два месяца (три месяца в случае рассмотрения дела судьей) со дня его совершения. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде срок давности привлечения к административной ответственности Ивченко А.И. истек.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на установление допустимости доказательств.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2017 года по заявлению ФИО12 Р.И. о привлечении к административной ответственности Ивченко А.И. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО13 Р.И. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: