Решение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротки
на Александра Юрьевича к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
Истец обратился в суд с иском о разделе общего имущества супругов, указывая на то обстоятельство, что с ФИО2 он вступил в брак Дата обезличена года, от брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО5, Дата обезличена года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с апреля 2009 года. Решением мирового судьей от Дата обезличенаг. брак между ними расторгнут, с ФИО11 взысканы алименты в пользу ФИО2 на дочь ФИО5, а также в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание до достижения дочерью, ФИО5 возраста трех лет в твердой денежной сумме в размере 4330 руб. ежемесячно. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
Истцом указано, что в период брака на имя супруги была приобретена квартира общей площадью 43 кв.м, расположенная в ... ... по ..., ..., ....
Просит признать за ФИО11 право собственности на ? долю в квартире Номер обезличен, расположенной по ..., ... в ....
Далее истец письменно уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать его право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по ..., ... в ..., прекратив право собственности ФИО2 на указанную квартиру, исключив ФИО2 из числа собственников, указав, что спорная квартира является исключительно его собственностью л.д.56).
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить, признав право собственности ФИО11 на квартиру Номер обезличен по ..., 35 в ..., прекратив право собственности ФИО2 на указанную квартиру.
Ответчик, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, просили в иске полностью отказать, пояснив, что квартира полностью принадлежит ФИО2, поскольку ее мама, бабушка и тетя давали денежные средства на покупку квартиры.
Суд, выслушав стороны, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года брак между истицей и ответчиком был расторгнут л.д.7-9), о чем сделана соответствующая запись в органах ЗАГСа и выдано свидетельство о расторжении брака л.д.58).
От брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения, на содержание которой взысканы алименты.
Как следует из материалов дела, в период брака супругами ФИО2 была приобретена квартира по адресу: ..., ..., 35, ...., право собственности на которую было оформлено на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата обезличена г. л.д.10).
Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Часть 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ определяет законный режим имущества супругов как режим их совместной собственности.
Статья 34 Семейного кодекса РФ определяет совместную собственность супругов: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относит доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, спорными обстоятельствами по делу являются установление, является ли спорное имущество в виде квартиры Номер обезличен по ... 35 в ... - общим имуществом или личным имуществом одного из супругов.
При этом, как усматривается из позиций сторон, каждый из них считает спорную квартиру приобретенную на свои личные средства, в связи с чем считают, что на это имущество не распространяется режим совместной собственности, так как каждый считает себя собственником спорной квартиры.
Так, истец в обоснование заявленных требований указывает, что спорная квартира является исключительно его собственностью, при этом ссылается на справку банка Центр-инвест о том, что на момент заключения брака на его счету находилась сумма 900 000 руб., а также что его тетя ФИО7 передала ему в дар на основании договора дарения сумму в размере 400 000 руб., а его мама ФИО6 – передала ему по договору дарения сумму 340 000 руб., которые были использованы на приобретение им спорной квартиры.
Ответчица в обоснование своих возражений ссылается на показания свидетелей ФИО9- ее матери и ФИО8 – ее тети.
Так, свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 – ее дочь и она с бабушкой давали деньги в долг ФИО2 на покупку квартиры, которые у нее были от продажи квартиры на Украине. Деньги ФИО2 положила на счет ФИО11, претензий к ФИО2 по поводу денег у нее нет. Также пояснила, что ФИО11 в воспитании дочери не принимает участия, платит алименты в размере 4 000 руб.
Свидетель ФИО10 пояснила, что пять лет назад к ней обратилась ФИО2 и она заняла ей 250 000 руб. на покупку квартиры в сентябре 2005 года., о чем ФИО2 написала расписку, которая находилась у нее. В настоящее время сумма долга не погашена, но эти деньги ФИО10 не требует, поскольку является ее тетей и у них хорошие отношения. Ей также известно, что ФИО11 в воспитании дочери не принимает участия, но платит алименты в размере 4000 руб.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку представленным сторонами доказательства, а также показания указанным свидетелям, суд приходит к выводу, что сторонами не представлены суду достоверные и убедительные доказательства того, что спорная квартира является исключительно собственностью каждого из сторон и приобретена каждым из них исключительно на собственные или добрачные средства.
Так, судом учтена непоследовательная правовая позиция истца по заявленным требованиям, которым первоначально заявлены требования о признании его права на 1\\2 долю спорной квартиры, при этом он, ссылался на ст. 21,22,24,34,38,39 СК РФ, а также на те обстоятельства, что квартира приобретена в период брака с ответчицей и является общим имуществом.
Судом также учтено то обстоятельство, что спорная квартира зарегистрирована в установленном законом порядке за ФИО2 и довод истца в той части, что это связано с его коммерческой деятельностью, суд оценивает критически, поскольку суду не представлены достоверные доказательства в обоснование указанных доводов, а сам факт регистрации спорной квартиры на супругу расценивается судом как совместное волеизъявление супругов.
Кроме того, давая оценку представленным истцом договорам дарения денег: от Дата обезличенаг., оформленный от имени ФИО6 и ФИО11, а также от Дата обезличенаг., оформленный от имени ФИО6 и ФИО11, суд считает, что указанные договоры не имеют правового значения при разрешении настоящего спора о разделе имущества супругов, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, что деньги, якобы переданные ФИО11, использованы им именно на приобретение спорной квартиры, а не на другие нужды. Суд также критически относится к указанным договорам дарения и не исключает их оформление именно в связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку ФИО6- мать истца, а ФИО6 – его тетя, которые заинтересованы в благоприятном для ФИО11 исходе дела.
Оценивая представленные ответчицей ФИО2 доказательства, а также показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и представленным ответчицей договорам займа денежных сумм и залога имущества, суд также считает, что показания указанными свидетелями даны в пользу ФИО2, которая является им дочерью и племянницей, и что они также заинтересованы в благоприятном для нее исходе дела.
Что касается представленных ответчицей договоров займа денежных сумм и залога имущества, то сам факт нахождения указанных договоров займа у ФИО2, т.е. у должника, и предоставление их ответчицей в судебном заседании, расценивается судом как оформленные в связи с рассмотрением настоящего дела.
Кроме того, из справки ОАО «Центр-инвест» Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что ФИО2 по доверенности от ФИО11 осуществляла денежные операции по лицевому счету, оформленному на имя ФИО11, что суд расценивает как совместное пользование денежными средствами, принадлежащими супругам в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, ч.1 ст.256 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами ФИО2 во время брака, является их совместной собственностью, приобретенной за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства и доли супругов в этом имуществе признаются равными – по 1\\2 доли.
Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО11 право собственности на ? долю в квартире Номер обезличен по ..., 35 в ....
Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в квартире Номер обезличен по ..., 35 в ...
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
СУДЬЯ: ФИО0
Определение места жительства ребенка
По разводу