Решение № 2-1933/2017 2-1933/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1933/2017
Дело №
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Лысенко Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Отдел образования ...» к Макониной Н. И., третьи лица МКУ «УЖКХ» ..., УО ООО «УК Ворошиловский», Отдел по вопросу миграции ОП № УМВД России по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, Маконина В.Р., ... года рождения относится к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, на основании распоряжения администрации ... от ... № «Об установлении опеки на несовершеннолетней Макониной В.Р.» Ее мать Маконина Н.И., была ограничена в родительских правах решением Ворошиловского районного суда ... от ..., а в дальнейшем на основании решения Ворошиловского районного суда ... Маконина Н.И., была лишена родительских прав в отношении дочери.
В настоящее время несовершеннолетняя Маконина В.Р. проживает и зарегистрирована в ..., расположенной по адресу: ....ю 36/2, по указанному адресу несовершеннолетняя зарегистрирована с рождения.
Согласно решения Ворошиловского районного суда ... от ... указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Лихтину И.К. -1/2 доли, Лихтину К.И. - ? доли, Макониной Н.И. ? доли. В свою очередь Маконина Н.И. подарила принадлежащую ей долю в указанной квартире Прохоровой И.А. на основании договора дарения от .... В дальнейшем Прохорова И.А. подарила свою долю в праве общей долевой собственности Лихтиной Н.А. согласно договора дарения от ....
Согласно справки с места жительства и копии поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирован: Лихтина Н.А., Маконина В.Р., Лихтина Р.И., Лихтин К.И., Лихтин И.К., Маконина Н.И.
Однако, согласно заявлению Палагинюк Е.Ю. от ... ответчица в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет, отношения с семьей Лихтиной Н.А. прекращены, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, правовых оснований для дальнейшей регистрации ответчиков по указанному адресу не имеется, наличие регистрации в спорной квартире не свидетельствует о наличии у них права пользования, так как, она добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. С учетом изложенного истец просит суд признать Маконину Н.И., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: ..., и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца Пенькова И.Н., действующая на основании доверенности №.4 от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Маконина Н.И., представители третьих лиц МКУ «УЖКХ» ..., УО ООО «УК Ворошиловский», Отдел по вопросу миграции ОП № УМВД России по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 13 ст. 18 ФЗ РФ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органа опеки и попечительства относится оказание помощи опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
С учетом положений указанных норм истец наделен правом обращения в суд с интересах несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей.
Судом установлено, что Маконина В.Р., ... года рождения относится к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.
Из материалов дела следует, что ее мать Маконина Н.И. на основании распоряжения администрации ... от ... № «Об установлении опеки на несовершеннолетней Макониной В.Р.» Ее мать Маконина Н.И., была ограничена в родительских правах решением Ворошиловского районного суда ... от ..., а в дальнейшем на основании решения Ворошиловского районного суда ... Маконина Н.И., была лишена родительских прав в отношении дочери (л.д. 10-13)
В связи с указанными обстоятельствами ей был назначен опекун на основании распоряжения главы администрации ... от ... №. В настоящее время Маконина В.Р. проживает со своим попечителем Лихтиной Н.А. в указанной ..., расположенной по адресу: ..., по указанному адресу Маконина В.Р. зарегистрирована с рождения (л.д. 5-7).
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно решения Ворошиловского районного суда ... от ... указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Лихтину И.К. -1/2 доли, Лихтину К.И. - ? доли, Макониной Н.И. ? доли. В свою очередь Маконина Н.И. подарила принадлежащую ей долю в указанной квартире Прохоровой И.А. на основании договора дарения от .... В дальнейшем Прохорова И.А. подарила свою долю в праве общей долевой собственности Лихтиной Н.А. согласно договора дарения от ... (л.д.14-17).
Согласно справке ООО УК «УК Ворошиловский» № от ..., а также копии поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрированы Лихтина Н.А., Маконина В.Р., Лихтина Р.И., Лихтин К.И., Лихтин И.К., Маконина Н.И. (л.д.6-7).
Однако, согласно заявлению Палагинюк Е.Ю. от ... ответчица в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет, отношения с семьей Лихтиной Н.А. прекращены, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает (л.д.).
Как следует из текста искового и пояснений представителя истца ответчик утратила право пользования спорной квартирой, правовых оснований для дальнейшей регистрации ее по указанному адресу не имеется, наличие регистрации в спорной квартире не свидетельствует о наличии у нее права пользования, так как, она добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Вещей Макониной Н.И. в квартире не имеется, совместного хозяйства стороны не ведут, членами одной семьи не являются, договорных отношений относительно пользования спорной квартирой между ними не имеется.
Таким образом, судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств достоверно установлено, что ответчик Маконина Н.И. в ... расположенной по адресу: ..., на протяжении длительного времени не проживают, личных вещей ее в указанной квартире не имеется. В настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, совместное хозяйство между сторонами не ведется, право собственности на указанную квартиру за ним ней зарегистрировано, договорных отношений между ними в отношении спорной квартиры не имеется. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
Как следует из материалов дела, Маконина Н.И. не пользуется квартирой длительное время, выехала по своей инициативе на другое постоянное место жительства, после выезда в квартире не проживают, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика из квартиры, чинении им со стороны других проживающих препятствий в пользовании жилым помещением, попытках ответчика вселиться в жилое помещение, в материалы настоящего дела не представлено.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что длительное отсутствие Макониной Н.И. в жилом помещении не является временным, принимая во внимание тот факт, что имея реальную возможность проживать в квартире, ответчик своим правом не пользуется, прекратила выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании Макониной Н.И. утратившей право пользования жилым помещением — квартирой № расположенной по адресу: ....
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства № от ..., в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает возможным принять утверждения истца, что изменив место жительство, Маконина Н.И. не был снята с регистрационного учета в установленные вышеназванными Правилами сроки и порядке. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует ее фактическому месту пребывания или месту жительства. Ответчик не проживает по указанному адресу, ей добровольно избрано другое место жительства, по которому они подлежат регистрации.
При таком положении суд считает, что исковые требования к Макониной Н.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования МКУ «Отдел образования ...» к Макониной Н. И., третьи лица МКУ «УЖКХ» ..., УО ООО «УК Ворошиловский», Отдел по вопросу миграции ОП № УМВД России по ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Маконину Н. И., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: ....
Снять Маконину Н. И., ... с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен судом 05.06.2017 года.
Судья