Решение № 2-1695/2016 2-1695/2016~М-461/2016 М-461/2016 от 16 марта 2016 г. по делу № 2-1695/2016
Дело № 2-1695/16
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Евангелевской Л.В.
при секретаре Бурба С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ВН к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8 принадлежащего Власовой В.Н. и автомобиля , государственный регистрационный номер № 161, под управлением ФИО9., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Власовой В.Н. был заключен договор КАСКО с АО «СГ «УралСиб», полис №
18.11.2015 г. в АО «СГ «УралСиб» было подано заявление о наступлении страхового случая.
Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба автомобиля , государственный регистрационный номер №
Согласно экспертному заключению № 382-ОЗ-2015 ИП Котлярова В.Б., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 129 148 руб., УТС 5 768, 40 руб.
До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, что послужило поводом к обращению суд.
На основании изложенного, истец просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в свою пользу:
- страховое возмещение в размере 129 148, 78 руб.,
- УТС 5 768, 40 руб.,
- услуги оценщика в размере 7 000 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.,
- штраф в размере 50 %,
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
- расходы на телеграмму в размере 354,94 руб.,
- расходы на почтовые отправления в размере 128 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу своего доверителя:
- страховое возмещение в размере 129 148 руб.,
- УТС 5 768, 40 руб.,
- услуги оценщика в размере 7 000 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.,
- расходы на телеграмму в размере 354, 94 руб.,
- расходы на почтовые отправления в размере 128 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточненных требований.
Представитель АО «СГ «УралСиб» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Статьей 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.В силу указанных норм права у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения перечислены в ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10 принадлежащего Власовой В.Н. и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО11., принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Власовой В.Н. был заключен договор КАСКО с АО «СГ «УралСиб», полис № №
18.11.2015 г. в АО «СГ «УралСиб» было подано заявление о наступлении страхового случая.
Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба автомобиля , государственный регистрационный номер №
Согласно экспертному заключению № 382-ОЗ-2015 ИП Котлярова В.Б., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 129 148 руб., УТС 5 768, 40 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу своего доверителя:
- страховое возмещение в размере 129 148 руб.,
- УТС 5 768, 40 руб.,
- услуги оценщика в размере 7 000 руб.,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.,
- расходы на телеграмму в размере 354, 94 руб.,
- расходы на почтовые отправления в размере 128 руб.
Проанализировав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Оценивая результаты проведенного досудебного исследования в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что его результат может быть принят судом, поскольку ответчик не представил суду каких-либо доказательств, оспаривающих выводы оценщика, ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало.
Таким образом, суд не усмотрел в досудебном исследовании недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, считает возможным использовать его результаты в выводах решения.
С учетом этого, суд принимает исследование (№ 382-ОЗ-2015), проведенное ИП Котляров В.Б. в порядке статьи 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.
В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 134 916, 40 руб., в т.ч. УТС.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 128 руб. и расходов на телеграмму в размере 354, 94 руб.
Истцом в исковом заявлении, заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 17 000 руб., оплата которых подтверждена документально.
С учетом требований о разумности пределов и учитывая средний уровень оплаты аналогичных услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 898, 34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Власовой ВН страховое возмещение в размере 134 916, 40 руб. (в т. ч. УТС), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 128 руб., расходы на телеграмму в размере 354, 94 руб. А всего взыскать 157 399, 34 руб.
Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 898, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2016 г.
Судья