Решение № 2-3118/2016 2-3118/2016~М-1835/2016 М-1835/2016 от 23 марта 2016 г. по делу № 2-3118/2016
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 23 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пипник Е.В.,
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/16 по иску Галушки Н.И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в водитель ТС допустил столкновение с автомобилем истца ТС1. По ОСАГО ответственность истца застрахована в ПАО «РГС».
25.08.15 все необходимые документы были направлены ответчику.
Решением Кировского районного суда по делу №, вступившим в законную силу
31.12.15 с ООО «РГС» было взыскано в пользу истца 394430 рублей – неполученное страховое возмещение по ОСАГО и установлено нарушение его прав как потребителя.
Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 394430 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее надлежащее извещение истца о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель истца по доверенности Немиров М.Ю. в судебное заседание явился, доводы и основания заявленных требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась. С требованиями истца не согласилась, считая их необоснованными и не правомерными. Просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в водитель ТС допустил столкновение с автомобилем истца ТС1. По ОСАГО ответственность истца застрахована в ПАО «РГС».
ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были направлены ответчику.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу Галушки Н.И. было взыскано страховое возмещение в размере 350 047 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 44383 руб., штраф в размере 197215 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 5 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.
Решение вступило в законную силу – 31.12.2015 (л.д.10-13).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Период просрочки составляет 129 дней (с 22.09.2015 по 31.12.2015).
Страховая сумма составляет 394430 рублей; Таким образом, размер неустойки составляет: 394430 рублей (размер страховой суммы) ? 1% ? 129 (количество дней просрочки) = 508814,70 рублей.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, однако, с учетом уточнений представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 394430 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Галушки Н.И. неустойку в размере 394430 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 7144,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2016 года.
СУДЬЯ Е.В.Пипник