Решение № 2-2476/2016 2-2476/2016~М-1226/2016 М-1226/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-2476/2016
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2016 по иску Сага Д.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТС1» гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля «ТС2» гос. номер № под управлением Б. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС2» гос. номер №, Б. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. Истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимого специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТС1» гос. номер № составила с учетом износа 346 086 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22873 руб. Истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 346 086 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22873 руб., неустойку в размере 77 481 руб. 39 коп., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 920 руб.
Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 82 289 руб. 52 коп., штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 9 500 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 920 руб.
Истец, Сага Д.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Аракелов Л.Э., в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТС1» гос. номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля «ТС2» гос. номер № под управлением Б.
Автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля ТС2 гос. номер №, Б.
Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.
Истец обратился к ответчику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению независимого специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТС1» гос. номер № составила с учетом износа 346 086 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22873 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 342873 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ПАО «Росгосстрах» обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.
Ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., перечислив истцу страховое возмещение в размере 342873 руб., что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» штрафа не подлежат удовлетворению, так как ответчик произвел выплату до принятия судом искового заявления к производству.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты: 342 873 х 1% х 24 дня = 82 289 руб. 52 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки за просрочку обязательства по выплате страхового возмещения в размере 82 289 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ПАО «Росгосстрах» подлежат расходы по оплате заключения специалиста в размере 9 500 руб. Доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате заключения специалиста в размере 5000 руб. были возмещены истцу и вошли в сумму выплаты суд находит необоснованными, так как сумма, выплаченная истцу меньше стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанного согласно заключению специалиста.
Требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 920 рублей не подлежат удовлетворению, так как в доверенности, предоставленной истцом суду не указано по какому именно гражданскому делу истец уполномочивает представителя представлять его интересы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сага Д.С. неустойку в размере 82 289 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 9 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 668 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2016 года.
СУДЬЯ: