Решение № 2-1903/2016 2-1903/2016~М-651/2016 М-651/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-1903/2016
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 14 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пипник Е.В.,
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/16 по иску Пенской В.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. по адресу: , в результате ДТП, произошедшего по вине Колобродовой Ю.Ю., управлявшей а/м «ТС1» г/н №, принадлежащему Пенской В.В. автомобилю «ТС» г/н № были причинены механические повреждения, а потерпевшей - материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО».
Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ССС № в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которой было заведено страховое дело № и 06.07.2015 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ответчика направила претензию от 15.07.2015 с требованием осуществить доплату страхового возмещения в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от 16.07.2015 и уведомлением о вручении. Однако по состоянию на 28.07.2015 по истечению 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требования претензии не выполнило, что явилось основанием для обращения потерпевшей в суд.
Решением от 08.12.2015 по гражданскому делу № Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону исковые требования потерпевшей удовлетворил, взыскав с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 168 900 рублей и утрату товарной стоимости в размере 24000 рублей, что в сумме составляет 192 900 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика ПАО "Росгосстрах" неустойку в размере 258486 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Попов О.Н. в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу истца сумму неустойки в размере 192 900 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО "Росгосстрах" по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась. С требованиями истца не согласилась, считая их необоснованными и не правомерными. Просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС ТС» г/н №.
23.06.2015 в 18.00 час. по адресу: , в результате ДТП, произошедшего по вине Колобродовой Ю.Ю., управлявшей а/м ТС1» г/н №, принадлежащему Пенской В.В. автомобилю ТС» г/н № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ССС № в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».
04.07.2015 истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которой было заведено страховое дело № и 06.07.2015 ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.
16.07.2015 истица в адрес ответчика направила претензию от 15.07.2015 с требованием осуществить доплату страхового возмещения в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, которая была вручена 20.07.2015, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от 16.07.2015 и уведомлением о вручении. Однако по состоянию на 28.07.2015 по истечению 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке требования претензии не выполнило, что явилось основанием для обращения потерпевшей в суд.
Решением от 08.12.2015 по гражданскому делу № Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону исковые требования потерпевшей удовлетворил, взыскав с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 168 900 рублей и утрату товарной стоимости в размере 24000 рублей, что в сумме составляет 192 900 рублей.
Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.12.2015 вступило в законную силу – 12.01.2016 (л.д.8-9).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Период просрочки составляет 134 дней (с 28.07.2015 по 08.12.2015).
Страховая сумма составляет 192900 рублей; Таким образом, размер неустойки составляет: 192900 рублей (размер страховой суммы) ? 1% ? 134 (количество дней просрочки) = 258486 рублей.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, однако, с учетом уточнений представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 192900 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, судья
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Пенской В.В. неустойку в размере 192900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 5058 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2016 года.
СУДЬЯ Е.В.Пипник