ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-3302/2016 2-3302/2016~М-2025/2016 М-2025/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 2-3302/2016



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/16 по иску Попова Н.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства ТС1 госномер №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № №. Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП: водитель К., управляя ТС ТС2 госномер №, допустил столкновение с ТС ТС1 госномер №, находящимся под управлением истца. В результате ТС истца были причинены механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель К., нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ЗАО «МАКС». Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомил ПАО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а также приложил полный пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения, что подтверждается описью документов. Однако страховая компания не произвела на счет истца выплату страхового возмещения, какого-либо мотивированного отказа в адрес истца направлено не было. Попов Н.В. обратился с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ судьей В. районного суда г. Ростова-на-Дону было вынесено решение, которым суд постановил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 301473, 54 руб., величину УТС в размере 16732,35 руб., штраф в размере 159102,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 280,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оформлении доверенности на представителя в размере 1058 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 276441,85 руб. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» не исполняло свои обязательство по выплате суммы страхового возмещения. Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ТС1 госномер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО», положенного в основу Решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 301473,54 руб. Величина УТС составляет 16732, 35 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 187 743,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истец, Попов Н.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Чепурнов Т.Н., в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности ХХХХХХХ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства ТС1 госномер № Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № №.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП: водитель К., управляя ТС ТС2 госномер №, допустил столкновение с ТС ТС1 госномер №, находящимся под управлением истца. В результате ТС истца были причинены механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель К., нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ.

Как следует из вышеуказанной справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ЗАО «МАКС». Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах»

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом уведомил ПАО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а также приложил полный пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения, что подтверждается описью документов.

Как указал в заявлении истец, страховая компания не произвела на счет истца выплату страхового возмещения, в виду чего Попов Н.В. обратился с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в В. районный суд .

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей В. районного суда г. Ростова-на-Дону было вынесено решение, которым суд постановил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 301473, 54 руб., величину УТС в размере 16732,35 руб., штраф в размере 159102,95 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 280,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оформлении доверенности на представителя в размере 1058 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 276441,85 руб.

Как следует из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» не исполняло свои обязательство по выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта ТС ТС1 госномер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО», положенного в основу решения В. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 301473,54 руб. Величина УТС составляет 16732, 35 руб.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке выплатить неустойку. Однако ответчиком указанная претензия была проигнорирована.

При таких обстоятельствах, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней), соответственно размер неустойки за один день просрочки составил 3182,1 руб. (318205,89 руб. * 1% = 3182,1 руб.), а величина общей суммы неустойки за период составила 187743,9 руб.

В порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и может быть положен в основу данного решения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 187743,9 руб. признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебном заседании.

В порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государственного бюджета сумму госпошлины в размере 4954,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Попова Н.В. неустойку в размере 187743,9 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государственного бюджета сумму госпошлины в размере 4954,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2016 года.

СУДЬЯ: