Решение № 2-3301/2016 2-3301/2016~М-2075/2016 М-2075/2016 от 28 марта 2016 г. по делу № 2-3301/2016
Именем Российской Федерации
28 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/16 по иску Асликян Б.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в время мин. в произошло ДТП: с участием а/м ТС1, г/н № – 161, под управлением М., принадлежащего ему, и ТС2 г/н № – 161, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Гражданская ответственность М. застрахована в ОАО «РСТК», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная казна». Однако согласно Приказа Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК «Северная казна», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении компенсационной выплате. Однако Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно заключения эксперта № проведенного ИП «К.», рыночная стоимость материального ущерба а/м ТС2, г/н № – 161 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 150451 руб., величина утраты товарной стоимости составила 22538 рублей 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с ответчика РСА компенсационной выплаты вступило в законную силу. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 131290 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по уплате услуг представителя 17000 руб., государственную пошлину в размере 3826 рублей., штраф в размере 50% от исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Дубовик Р.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в время мин. в произошло ДТП: с участием а/м ТС1, г/н № – 161, под управлением М., принадлежащего ему, и ТС2, г/н № – 161, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно материалам ГИБДД установлено, что М. нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность М. застрахована в ОАО «РСТК», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.
Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная казна», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.
Согласно Приказа Банка России № ОД-876 от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК «Северная казна».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика РСА неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.
Невыплата страхового возмещения считается со дня следующего за днем просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (79 дней).
166190,12 * 1% * 79 = 131290 рублей 19 коп.
Согласно п. 2.2. «Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим…» Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 6.8 «Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим…» В случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы (государственная пошлина, расходы на адвокатов, почтовые расходы и пр.) и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты.
В связи со сложившейся судебной практикой, исследовав материалы и доводы сторон суд не находит оснований для взыскания с ответчика РСА штрафа в размере 50 % от исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 59 руб., государственную пошлину в размере 3826 рублей,
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 17000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Асликян Б.Р. неустойку в размере 131290 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 3829 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.
СУДЬЯ: