Решение № 2-3222/2016 2-3222/2016~М-1957/2016 М-1957/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 2-3222/2016
Именем Российской Федерации
17 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/16 по иску Тимченко К.Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ТС1 г/н № С. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ТС2 г/н №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик страховую выплату не произвел. Согласно заключение независимой досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 г/н № с учетом износа на дату ДТП составляют 42900,00 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 42900,00 руб., неустойку в размере 20163,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000,00 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 600,00 руб., расходы на копирование документов в размере 550,00 руб., почтовые расходы в размере 500,00 руб., расходы на телеграф в размере 382,00 руб.
В процессе судебного разбирательства, в связи с выплатой страхового возмещения, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 16168,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 600,00 руб., расходы на копирование документов в размере 450,00 руб., почтовые расходы в размере 500,00 руб., расходы на телеграф в размере 382,00 руб.
Истец Тимченко К.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Геворкян А.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы на представителя.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.18 и п.19 ст.12 №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ТС1 г/н № С. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ТС2 г/н №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключение независимой досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 г/н № с учетом износа на дату ДТП составляют 42900,00 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения. В связи с чем истец исковые требования в этой части не поддержал.
В соответствии с ч.21 ст.12 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Представленный истцом расчет неустойки проверен, данный расчет является верным.
34 400,00 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 47 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 16168,00 рублей.
Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыплату страхового возмещения в установленный срок в размере 16 168,00 руб.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» морального вреда, однако, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500,00 руб., расходы на копирование документов в размере 450,00 руб., расходы на телеграф в размере 382,00 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 646,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Тимченко К.Н. неустойку в размере 16 168 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на копирование документов в размере 450 рублей, расходы на телеграф в размере 382 рубля.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 646,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года.
СУДЬЯ: