Решение № 2-3046/2016 2-3046/2016~М-1867/2016 М-1867/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-3046/2016
Именем Российской Федерации
15 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/16 по иску Мухтанова М.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля № г/н № Р.М.М. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марка г/н №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключение независимой досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка г/н № с учетом износа на дату ДТП составляют 71300,00 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 71300,00 руб., неустойку в размере 27807,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17000,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 10000,00 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1000,00 руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 1710,00 руб., расходы на представителя в размере 17000,00 руб.
Истец Мухтанов М.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Ганюшкина Е.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить расходы на представителя.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.18 и п.19 ст.12 №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля № г/н № Рязанцев М.М. нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марка г/н №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно заключение независимой досудебной оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка г/н № с учетом износа на дату ДТП составляют 71300,00 руб. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии с ч.21 ст.12 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Представленный истцом расчет неустойки проверен, данный расчет является неверным.
32 900,00 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 5 дней = 1 645,00 рублей.
Таким образом, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за невыплату страхового возмещения в установленный срок в размере 1 645,00 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мухтанова М.В. неустойку в размере 1 645 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016 года.
СУДЬЯ: