Решение № 2-2933/2016 2-2933/2016~М-1737/2016 М-1737/2016 от 15 марта 2016 г. по делу № 2-2933/2016
Дело № 2-2933/2016
Именем Российской Федерации
15 марта 2016 г. г.Ростов- на -Дону
Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону
в составе судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ю.Ф. к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, расходов по делу,
Черных Ю.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 22.10.2014 года в 13 часов 15 минут водитель Кривобоков М.Н. управляя транспортным средством - легковым автомобилем ТС1 государственный знак №, при выполнении маневра поворота влево не уступил дорогу легковому автомобилю ТС2 государственный знак №, принадлежащему Черных Ю.Ф. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. 17.08.2015года Черных Ю.Ф. подано исковое заявление о возмещении материального ущерба к Кривобокову М.Н., ООО «Страховая компания «Согласие». Решением Кировского районного суда от 14 декабря 2015 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Черных Ю.Ф. к Кривобокову М.Н., ООО «Страховой компании «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное решение вступило в законную силу 22 января 2016 года. Судом установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился 20 мая 2015 г., выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 09 июня 2015 г., однако выплата осуществлена 29 сентября 2015 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10 июня 2015 г. по 29 сентября 2015 года в размере 134 400 рублей ( 120 000 * 1% * 112). Принимая во внимание, что истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 000 рублей за период с 24.08.2015 по 29.09.2015, взысканию с ответчика подлежала указанная сумма. Однако, неустойка за период с 10.06.2015 г. по 23.08.2015 г. судом не взыскивалась. Соответственно с 10.06.2015 г. по 23.08.2015 г. прошло 73 дня: 120 000 * 1% = 1 200 рублей (неустойка за один день просрочки платежа) 1 200 * 73 = 87 600 руб. 10.02.2016 г. Черных Ю.Ф. в ООО «Страховая компания «Согласие» подана претензия о выплате неустойки. Данная претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.
Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» филиал в г. Ростове-на-Дону в пользу Черных Ю.Ф. неустойку в размере 87600 руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель истца по доверенности Цуканов М.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС2 г/н №.
Согласно определению и.о. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД по Аксайскому району от 23 октября 2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 22 октября 2014 г. в 13 час. 15 мин. на автодороге ст. Ольгинская – х. В. Подпольный водитель Кривобоков М.Н., управляя автомобилем ТС1, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ТС2, государственный регистрационный знак №, под управлением Черных Ю.Ф.
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 мая 2015 г. Кривобоков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением Ростовского областного суда от 16.06.2015г. постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14.05.2015г. оставлено без изменения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис ССС №, истца – в ООО «Страховая группа «Компаньон», страховой полис ССС №.
20 мая 2015 г. истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, первоначально ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд. Впоследствии, 29.09.2015г., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.12.2015г. исковые требования Черных Ю.Ф. к ООО «Страховая компания «Согласие», Кривобокову М.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
С ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Черных Ю.Ф. неустойку в размере 42000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 1141,25 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 231,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5706,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,90 рублей.
С Кривобокова М.Н. в пользу Черных Ю.Ф. взыскана денежная сумма в счет фактического возмещения ущерба в размере 405800 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 2858,75 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 581,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14293,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5250,10 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 737,10 руб.
С Кривобокова М.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 886,87 руб.
В апелляционную инстанцию решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
Поскольку судом установлено, что полис ОСАГО ССС № был выдан 08.09.2014 г., то срок рассмотрения заявления о страховом случае составляет 20 дней.
Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судом установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился 20 мая 2015 г., последним днем для выплаты является 09 июня 2015 г., однако выплата произведена 29 сентября 2015 г.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.12.2015г. с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Черных Ю.Ф. взыскана неустойка в размере 42000 рублей за период с 24.08.2015г. по 29.09.2015г.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.06.2015г. по 23.08.2015 г. – 75 дней, в размере 90000 руб. из расчета (страховое возмещение 120 000 * 1 % * 75 дней = 90 000 руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках заявленных истцом требований в размере 87 600 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с ответчика в размере 2 828 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Черных Ю.Ф. неустойку в размере 87 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2828 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.
Судья: