Определение № 2-277/2016 2-277/2016~М-159/2016 М-159/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 2-277/2016
Дело № 2-277/2016
17 марта 2016 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,
при секретаре Мацегоровой С.Ю.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Каташову А,М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины,
Открытое Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» 16.02.2016г. обратилось в суд с исковым заявлением к Каташову А,М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.
((дата)) произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством , регистрационный ((номер)) и Каташова А,М. при управлении транспортным средством , регистрационный ((номер)). Согласно административному материалу ГИБДД Каташов А.М. нарушил п.13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. ((дата)). ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования транспортного средства марки , регистрационный ((номер)) по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ((номер)). В связи с тем, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный номер ((номер)) превысила 80% от страховой суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату страхового возмещения по условиям «полной гибели» автомобиля. Размер страховой выплаты составил 996 900руб., который рассчитан по формуле: 1 020 000руб. (страховая сумма) -30600руб. (норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца) +7500руб. (расходы на эвакуацию) = 996 900руб., что подтверждается платежными поручениями ((номер)) от 09.10.2013г. Согласно справки ГИБДД по форме ((номер)), гражданская ответственность владельца транспортного средства , регистрационный ((номер)) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РОСГОССТРАХ страховой полис ((номер)) ООО РОСГОССТРАХ в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме 120 000руб., тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО. ОСАО «РЕСО-Гарантия» были реализованы годные остатки регистрационный ((номер)), на сумму 377 000руб., что подтверждает договор купли-продажи от 24.10.2013г. Сумма не возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила 996900руб. – 120 000руб. -377 000руб.=499 900руб., которую истец просит взыскать с Каташова А.М., а также сумму понесенных расходов в виде уплаченной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8199руб. (л.д.2-3).
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. (л.д.3).
Ответчик Каташов А.М. представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия, одновременно заявив ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Гуковский городской суд Ростовской области по месту его проживания и регистрации. (л.д.33-37).
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела и нормативно-правовую базу, пришел к следующим выводам.
Как следует из письма-информации главного специалиста-эксперта ТП в ((адрес)) МО УФМС РФ по ((адрес)) в ((адрес)) Каташов А.М. снят с регистрационного учета с 08.10.2013г. и с указанной даты зарегистрирован в ((адрес)). (л.д.31-32).
В подтверждение данного факта ответчик представил паспорт с отметками о регистрации по месту жительства: ((адрес)). (л.д.35-36).
Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчик Каташов А.М. на территории ((адрес)) не зарегистрирован и не проживает с ((дата)). Зарегистрирован и проживает в настоящее время по ((адрес))
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, по результатам полученных доказательств по делу, ходатайство ответчика Каташова А.М. о направлении дела по подсудности по месту его жительства, суд находит подлежащим удовлетворению. В связи с чем, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Гуковский городской суд ((адрес)) по ((адрес))
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
Гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Каташову А,М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и понесенных расходов в виде уплаты государственной пошлины - передать по правилам подсудности для рассмотрения по существу в Гуковский городской суд ((адрес)) по ((адрес))
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в 15–дневный срок.
Судья подпись.