Определение № 2-25/2016 2-25/2016(2-4724/2015;)~М-4013/2015 2-4724/2015 М-4013/2015 от 25 февраля 2016 г. по делу № 2-25/2016
№ 2-25/2016
25 февраля 2016 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
при секретаре Грудининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могульяно Э.Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы,
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак у 768 РУ 161, под управлением Могульяно Э.Э. и Ивфинити QX 70, государственный регистрационный знак №, под управлением Луганцева Д.А.. Согласно справке из ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель Луганцев Д.А., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Могульяно Э.Э. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения, представив полный пакет необходимых документов.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховую сумму в размере руб. Однако данной суммы недостаточно для ремонта ее автомобиля и приведения его в то состояние, в котором он находился до наступления ДТП.
Согласно проведенной в ООО «Южная экспертно-юридическая региональная компания» независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа руб., а величина утраты товарной стоимости ТС - руб.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию была подана досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в размере руб. Однако до настоящего времени ответ на нее истцом не получен.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с исковым заявление к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере руб., штраф, неустойку в размере руб., судебные расходы в размере руб.
В судебное заявление явился представитель истца Селина О.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заявления извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Могульяно Э.Э. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Оставить без рассмотрения исковое заявление Могульяно Э.Э. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежной суммы.
Взыскать с Могульяно Э.Э. в пользу ООО «СЭУ «ГЛОБЭКС» расходы по оплате экспертизы в размере руб.
Взыскать с Могульяно Э.Э. в пользу ООО «ЭПУ «Стандарт» расходы по оплате экспертизы в размере руб.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Галицкая В.А.