Решение № 2-4502/2016 2-4502/2016~М-3280/2016 М-3280/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-4502/2016
Именем Российской Федерации
26 апреля 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Акименко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/16 по иску Рарича И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 час. в произошло ДТП с участием автомобиля Тс1 гос.номер №, под управлением Б., автомобиля Тс2 гос.номер №, под управлением К., и автомобиля ТС3 гос.номер №, принадлежащего истцу, под его же управлением. Виновным в совершении ДТП признан Б., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом организован осмотр ТС с привлечением независимого эксперта. В соответствии с экспертным заключением ООО» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС3 гос.номер № с учетом износа составляет 347400,00 руб., величина УТС 24795,00 руб. Общий размер ущерба составил 372195,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 372195,00 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 372195,00 руб., штраф в размере 186097,15 руб., неустойку в размере 55829,25 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 135,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 950,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 245,10 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители истца по доверенности Парадова И.А., Кожако М.Н. в судебное заседание явились, представили заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых просят суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 46329,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., почтовые расходы в размере 245,10 руб., расходы по экспертизе в размере 9135,00 руб.
Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22.10 час. в произошло ДТП с участием автомобиля Тс1 гос.номер №, под управлением Б., автомобиля Тс2 гос.номер №, под управлением К., и автомобиля ТС3 гос.номер № принадлежащего истцу, под его же управлением.
Виновным в совершении ДТП признан Б., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02 г. установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Заявление получено 01.03.2016г.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 356 383,15 руб.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 356383,15 х 1% х 13 дней (c ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 20 дней с даты получения заявления, по ДД.ММ.ГГГГ) = 46329,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 135,00 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рарича И.В. неустойку в размере 46 329,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000,00 руб., почтовые расходы в размере 245,10 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9135,00 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1589,89 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.
СУДЬЯ: