ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-4371/2016 2-4371/2016~М-3307/2016 М-3307/2016 от 11 мая 2016 г. по делу № 2-4371/2016


Дело № 2-4371/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/16 по иску Борисовой Е.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К.А.Г., управлявшего автомобилем т/с марка1 г/н №, полис: №, было повреждено т/с марка2 г/н № принадлежащее Борисовой Е.С..

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса №.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Борисовой Е.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В суде нашел подтверждение факт обращения истца в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о почтовом уведомлении.

Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в том числе в части выплаты страхового возмещения, согласно выписки по счету было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика направлена претензия на выплату неустойки, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, мотивированного ответа не направил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 127 424 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ответчика ПАО «Росгосстрах» в порядке ст. 44 ГПК РФ на ПАО СК "Росгосстрах" в связи со сменой наименования.

Истец, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Корсакова С.В., в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности, Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К.А.Г., управлявшего автомобилем т/с марка1 г/н №, полис: №, было повреждено т/с марка2 г/н № принадлежащее Борисовой Е.С..

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полиса №.

Судом достоверно установлено, что истец обратился за выплатой страхового возмещения к ООО «Росгосстрах», ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 199 100 руб.00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 550 руб. 00 коп., штраф в размере 99 550 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. 00коп., расходы на услуги телеграфа в размере 461 руб. 00 коп.

В апелляционную инстанцию решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что решение суда в том числе в части выплаты страхового возмещения, согласно выписки по счету было исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» не исполняло свои обязательство по выплате суммы страхового возмещения.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке выплатить неустойку. Однако ответчиком выплата истцу неустойки не произведена.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дня), соответственно размер неустойки составил 127 424 руб. из расчета 199 100 * 1%*64 дня = 127 424 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, принимая во внимание, что представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 127 424 руб. признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат расходы на почтовые отправления в размере 250 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в одном судебном заседании.

В порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государственного бюджета сумму госпошлины в размере 3 748 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Борисовой Е.С. неустойку в размере 127 424 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 250 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государственного бюджета сумму госпошлины в размере 3 748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2016 года.

Судья О.В. Иноземцева