Определение № 2-4314/2016 2-4314/2016~М-3156/2016 М-3156/2016 от 11 мая 2016 г. по делу № 2-4314/2016
№
11 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Хаишбашян О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Близнюк П.П. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль « 320», гос.рег.знак М №.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», согласно страховому полису ДСАГО на сумму 1500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его ответственность, полис ОСАГО ЕЕЕ №.
ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 400000 руб.
Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимому эксперту.
Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет с учетом износа 859003,52 руб., без учета износа 1073662,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о наступлении страхового случая, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
На претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 60646,17 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 398357,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 3000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца Ефремова М.С., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, указав, что делает это добровольно, представил суду письменный текст мирового соглашения и просила его утвердить.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Курочкина Л.П., действующая на основании доверенности, просила суд принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд полагает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу.
Кроме того, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям; в случае неисполнения условий мирового соглашения оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом в лице его представителя Ефремовой М.С., действующей на основании доверенности, представителем ООО СК «Согласие» Курочкиной Л.П., действующей на основании доверенности, согласно которому ответчик обязуется перечислить истцу страховое возмещение в размере 398357,35 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по независимой оценке, компенсацию морального вреда и штраф в размере 94871,47 руб., а всего 493 228.82 руб. в срок до "01" июня 2016 г.
Истец отказывается от требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», о взыскании штрафа на основании ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Производство по гражданскому делу по иску Близнюк П.П. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: