Определение № 2-2917/2016 2-2917/2016~М-1802/2016 М-1802/2016 от 29 апреля 2016 г. по делу № 2-2917/2016
Дело № 2-2917/2016
29 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Быченко С.И.,
при секретаре Галдиной Л.М.,
с участием представителя истца Помазкина Д.И., действующего на основании доверенности 61АА4248825 от 26.03.2016 г., представителя ответчика Приходько И.А., действующего на основании доверенности № 15 от 11.01.2016 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрацкой ОВ к АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
Истец Кондрацкая О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «СГ «УралСиб» суммы страхового возмещения в размере 8666 руб. 63 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, неустойки в размере 138204 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4850 руб., расходов на представителя в размере 17000 руб., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1475 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Кондрацкой О.В. в рамках договора № в связи с повреждением транспортного средства по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ
- страховое возмещение в размере 7 000 рублей;
- неустойку в размере 10 000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;
- расходы по оформлению доверенности в размере 1475 рублей;
- расходы по досудебной оценке ущерба в размере 4850 рублей.
Всего ответчик выплачивает истцу 33325 рублей путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.
2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.
3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утраты товарной стоимости, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РПФ, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец, в лице представителя по доверенности Помазкина Д.И., и ответчик АО «СГ «УралСиб», в лице представителя по доверенности Приходько И.А., просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина в размере 680 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом Кондрацкой ОВ, в лице представителя Помазкина Д.И., и ответчиком АО «СГ «УралСиб», в лице представителя ответчика Приходько И.А., в соответствии с которым:
1. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» выплачивает истцу Кондрацкой О.В. в рамках договора № в связи с повреждением транспортного средства , по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ
- страховое возмещение в размере 7 000 рублей;
- неустойку в размере 10 000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;
- расходы по оформлению доверенности в размере 1475 рублей;
- расходы по досудебной оценке ущерба в размере 4850 рублей.
Всего ответчик выплачивает истцу 33325 рублей путем безналичного расчета на банковские реквизиты, предоставленные Истцом.
2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ответчику по исковому заявлению о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ по договору №
3. Оплата происходит в течение десяти дней с момента получения определения суда об утверждении мирового соглашения Ответчиком.
4. Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, утраты товарной стоимости, убытков и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РПФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Кондрацкой ОВ к АО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – прекратить.
Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 руб. 00 коп. (Шестьсот восемьдесят рублей 00 копеек).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья