Определение № 2-1871/2016 2-1871/2016~М-1036/2016 М-1036/2016 от 10 мая 2016 г. по делу № 2-1871/2016
Дело № 2-1871/2016
10 мая 2016 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Сомко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чаплыгина Г.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 10.03.2016 г. находится гражданское дело по иску Чаплыгина Г.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Чаплыгина Г.И. не явилась в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 19.04.2016 г., ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настояла.
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Чаплыгиной Г.И. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.
Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
Исковое заявление Чаплыгина Г.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Определение не подлежит апелляционному обжалованию.
Судья: