Решение № 2-1999/2016 2-1999/2016~М-700/2016 М-700/2016 от 1 марта 2016 г. по делу № 2-1999/2016
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 01 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пипник Е.В.
при секретаре Баландиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/16 по иску Сейдакматовой О.А. к ПАО «Росгосстрах», третье лицо Строев О.Г, о взыскании суммы страхового возмещения,
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь, что является собственником транспортного средства ТС гос.номер №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № №.
Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель Строев О.Г., управляя ТС1 гос.номер X №, допустил столкновение с ТС, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Как следует из постановления по делу об АП от 20.10.2015, виновным в ДТП был признан водитель Строев О.Г., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № в САО «ВСК». Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах».
09.11.2015 истец надлежащим образом уведомил ПАО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а также приложил пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов.
Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена, какого-либо ответа от страховой компании истцу не поступало.
Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС г.н. № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа) составляет 61 100 руб.; величина УТС составила 16 835 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61100 рублей, величину УТС в размере 16835 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 17145,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности – Чепурнов Т.Н. в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14572,25 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности – Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, полагая, что страховая компания исполнила все свои обязательства в полном объеме, в установленный законом срок. Требования считала завышенными и необоснованными. В случае удовлетворения иска просила снизить оплату услуг представителя и снизить компенсацию морального вреда.
3-лицо Строев О.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС ТС гос.номер №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 6124 № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель Строев О.Г., управляя ТС ТС1 гос.№ 161, допустил столкновение с ТС, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.15,16).
Как следует из постановления по делу об АП от 20.10.2015, виновным в ДТП был признан водитель Строев О.Г., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в САО «ВСК». Риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серия ССС № в ПАО «Росгосстрах» (л.д.10).
09.11.2015 истец надлежащим образом уведомил ПАО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а также приложил пакет документов необходимый для выплаты страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д.17).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Согласно подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, исходя из положений закона, стороны договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, не вправе предусматривать в нем условия, ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков.
Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ПАО «Росгосстрах» согласно договору страхования ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.
Согласно заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС г.н№ № от 27.11.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учётом износа) составляет 61 100 руб.; величина УТС составила 16 835 руб.
При этом у суда нет оснований ставить под сомнение выводы № от 27.11.2015 эксперта ИП Сани М А.И., поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация эксперта сомнений у суда не вызывают. Данное заключение полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.
Поскольку представитель истца утонил исковые требования, пояснив суду, что сумма страхового возмещения выплачена страховой компанией в добровольном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Период просрочки составляет 35 дней (с 29.11.2015 по 12.01.2016).
Страховая сумма составляет 41635 рублей; Таким образом, размер неустойки составляет: 41635 рублей (размер страховой суммы) ? 1% ? 35(количество дней просрочки) = 14572,25 рублей.
Разрешая исковые требования о возмещении морального вреда в размере 1000 рублей суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в размере 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на нотариальную доверенность в размере 1250 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Сейдакматовой О.А. неустойку в размере 14572,25 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 1250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.
В удовлетворении иных требований истца – отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину в размере 1449,05 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2016 года.
СУДЬЯ:
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры