Решение
Багаевский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
П. Веселый ДД.ММ.ГГГГ
Судья Багаевского районного суда Рябинина Г.П., с участием прокурора в процессе Кошкиной Г.А., при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения» о понуждении к совершению действии
Прокурор района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Администрация сельского поселения» об обязании установить таблички с номерами домов в х. по и по , а также установить при въезде в х. дорожный знак с названием населенного пункта. Требования обосновывают тем, в ходе совместной проверки, проведенной прокуратурой с МУ «Администрация сельского поселения» установлено, что в хуторе , входящем в состав муниципального образования Верхнесоленовское сельское поселение по на одном жилом доме отсутствует табличка с указанием номера дома, на отсутствует табличка с номерами домов на одном жилом доме, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.21 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Однако, ответчик в нарушение вышеуказанных требований не осуществил своевременную установку табличек с указанием номеров на жилых домах по и по в х. .
В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ» №257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.
Под дорожной деятельностью в ст.3 вышеуказанного федерального закона понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения поселения.
Согласно пункту 4.1 ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ФИО5 10807 и размещенными по ФИО5 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. При въезде в хутор Нижнесоленый отсутствует дорожный знак с обозначением населенного пункта, что затрудняет движение как по
сельскому поселению, так и по в целом.
В судебном заседании помощник прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Киреев А.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, интересы третьих лиц не затрагиваются. Кошкина Г.А. не возражает на признание иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,70,81 СК РФ, и ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального учреждения « сельское поселение»:
- установить на жилые дома по в х. таблички с номером 13 по табличку с номером 122.
- установить при въезде в хутор дорожный знак с названием населенного пункта «х.».
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Багаевский районный суд.
Судья: Г.П.Рябинина
По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов