Решение № 2-1797/2014 2-1797/2014~М-1298/2014 М-1298/2014 от 27 августа 2014 г. по делу № 2-1797/2014
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Пузенко ТА,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1797\14 по иску Кузуб к Кузуб о вселении,
Кузуб ТА обратилась в суд с иском к Кузуб АИ о вселении в домовладение по , принадлежащее на праве собственности ответчику, по тем основаниям, что ответчик является ее отцом, однако он был лишен родительских прав, чинит ей препятствия во вселении в домовладение, которое для нее является единственным жильем, в котором она зарегистрирована и не утратила права пользования жилым помещением. Является инвалидом №, другого жилья не имеет. В настоящее время состоит на квартирном учете в Администрации , как ребенок-сирота ДД.ММ.ГГГГ.. Просит ее вселить в дом .
В судебном заседании Кузуб ТА исковые требования поддержала.
Ответчик Кузуб АИ иск не признал. Суду пояснил, что Кузуб ТА дочерью для него не является, поскольку он был лишен в отношении нее родительских прав, Не является для него она и членом его семьи Она добровольно ушла из дома примерно 2 года назад, будучи еще несовершеннолетней, в настоящее время беременна. Считает, что у нее имеется жилье, где она может проживать со своим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ее разыскивал, она так и заявила, что жить вместе с ним, своим отцом, в доме по не намерена, что зафиксирована в ее же объяснении.. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в числе прочего путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2); прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5); иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом (п. 6).
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении Кузуб является отцом Кузуб . Ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.9) Истица является инвалидом с детства № ( л.д. 7) Кузуб решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав в отношении своей дочери Кузуб ( л.д. 15-16)
Домовладение по принадлежит на праве собственности Кузуб на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21)
Решением горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по заявлению Кузуб АИ его дочь была определена в школу-интернат где она находилась ДД.ММ.ГГГГ на государственном содержании. Отец не интересовался ни успеваемостью ребенка, ни состоянием здоровья и ее развитием, не обеспечивал ее и материально, при этом, со слов ФИО1, бил ее и ставил в угол коленями на горох, из-за чего та совершала самовольные уходы из дома. После окончания школы ФИО1 дома не жила, т.к. в семье ее поведение расценивали как недостатки воспитания, относились к ней агрессивно и не учитывали её психофизическое состояние и состояние здоровья, отец материально ее не содержал, отношения в семье не сложились и она стала бродяжничать Учитывая все эти обстоятельства, суд лишил ответчика родительских прав в отношении Кузуб ., которая в то время была несовершеннолетней, и взыскал с Кузуб АИ алименты на ее содержание.
В настоящее время Кузуб ТА, ДД.ММ.ГГГГ, является совершеннолетней.
В соответствии с частью 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Исходя из приведенных выше норм семейного и жилищного законодательства, принципов реализации права каждого на жилище, закрепленных в Конституции Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, касающиеся соблюдения жилищных прав истицы, а также то обстоятельство, что она постоянно зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8) и право пользования жилым помещением в доме в установленном законом порядке не утратила,, иного жилого помещения не имеет, денежными средствами для приобретения иного жилья не обладает, учитывая также состояние здоровья истицы ( инвалид с детства №), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.
Суд также учитывает, что выезд из спорной жилой площади носил вынужденный характер из-за сложившихся отношений между отцом, его сожительницей и Кузуб , что подтверждено решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому ее выезд из дома не свидетельствует о её сознательном выборе и отказе от права пользования жильем отца.
В соответствии с ч. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.
Таким образом, лишение родительских прав отца, который является собственником спорного жилого помещения, безусловно не влечет за собой утрату прав пользования данной жилой площадью Кузуб .
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Вселить Кузуб в домовладение по .
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 02.09.2014 года.
Судья подпись. Вишнякова ЛВ
Признание права пользования жилым помещением