Решение № 2-1116/2016 2-1116/2016~М-164/2016 М-164/2016 от 6 июля 2016 г. по делу № 2-1116/2016
Дело 2-1116/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года суд Железнодорожного района г. Ростова –на- Дону
в составе:
судьи ФИО19
с участием прокурора ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о лишении родительских прав,
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в браке родилась Аветисня Ася, рождения ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок проживает с матерью, которая препятствует ему в общении с дочерью, принятии участия в ее воспитании. Он неоднократно пытался встретиться с ребенком, однако ФИО2 препятствует ему, на звонки не отвечает, дверь не открывает.
Истец по первоначальному иску ФИО3 просит суд обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в общении с дочерью ФИО3; определить порядок общения с ребенком: первую и третью субботу и воскресенье месяца с 14-00 до 19-00; в новогодние праздники в течение 5 дней с 14-00 до 19-00; в дни майских праздников с 14-00 до 20-00; в период трудового отпуска, в летнее время не менее 10 дней ежедневно с 14-00 до 20-00; в день рождение дочери 3 февраля с 14-00 до 19-00.
ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО3 о лишении родительских прав. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 ненадлежащим образом осуществляет родительские права, не заботится о воспитании дочери и ее развитии. Он ни разу не приезжал к дочери и не интересовался ее жизнью. Единственный раз при случайной встрече в парке ДД.ММ.ГГГГ он повел себя агрессивно, пытался нанести ей телесные повреждения, переворачивал коляску, на следующий день она обратилась в полицию. Во время совместной жизни, ФИО3 регулярно устраивал скандалы, избивал ее на глазах у дочери, запрещал общаться по телефону, насильно закрывал ее в доме. Отец ребенка злостно уклонялся от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов был осужден по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из расчета судебного пристава, размер задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 102370,95 руб.
Истец по встречному иску ФИО2 просит суд лишить родительских прав ФИО3 в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца по первоначальному иску ФИО16, действующая на основании доверенности (л.д.17) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
ФИО2 и ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО9 (л.д. 117) в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
Представитель МКУ «Отдел образования », действующий в порядке ч.1 ст. 47 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск о лишении родительских прав не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее родителями являются: отец ФИО3, мать ФИО2, актовая запись №, составленная отделом ЗАГС . л.д. 7
Сведения об отце ребенка ФИО3 внесены на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Зарегистрированный брак между родителями ребенка расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и прекращен отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Л.д. 33
После расторжения брака ребенок проживает с матерью по адресу: , зарегистрирована по указанному адресу согласно свидетельству о регистрации по месту жительства. л.д. 34
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ребенка, проживающего с матерью по адресу: , жилой дом состоит из трех комнат со всеми удобства, у матери с ребенком отдельная комната, санитарно-гигиеническое состояние хорошее, с ними проживают родители ФИО2 л.д. 81
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: следует, что он проживает в индивидуальном жилом доме, состоящем из 4 комнат, со всеми удобствами. Л.д. 73
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на ребенка ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четверти заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Л.д. 55
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя УФССП отдела возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО3 алиментов. Л.д. 56
Согласно постановлению судебного пристава исполнителя УФССП отдела о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 186322,08 руб. л.д. 58
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ГПК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда алиментов. Л.д. 61
Апелляционным определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении ФИО3 измене в части принятый меры наказания. Л.д.
Согласно трудовому договору ФИО3 работает в ИП ФИО10
В постановлении судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам 33124,52 руб. От ФИО3 поступила оплата алиментов в сумме 37250 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам полностью погашена.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.
В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1), государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
В силу ст. ст. 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при уклонении от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни и здоровья супруга.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, только в случае их виновного поведения.
Также следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Рассматривая доводы ФИО2 о том, что отец ребенка устранился от воспитания дочери, ребенком не интересуется, не оказывает помощи в заботе о ребенке, средств на содержание не предоставляет, в связи с чем полагает лишить ФИО11 родительских прав, а также доводы ФИО3 о том, что со стороны матери ребенка ему чинятся препятствия в общении с дочерью, в связи с чем просит определить порядок общения с ребенком, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ являются: отец ФИО3, мать ФИО2
Между родителями ребенка сложились ярко выраженные неприязненные отношения, что следует из обращения в полицию ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ после очередного скандала в семье ФИО2 с ребенком ушла к родителям по адресу: .
В настоящее время ребенку исполнилось 3 года.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы алименты на ребенка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 186322,08 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 ГПК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда алиментов.
Согласно постановлению судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сформировалась задолженность по алиментам в размере 33124,52 руб. От ФИО3 поступила оплата алиментов в сумме 37250 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам полностью погашена.
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили:
ФИО12, которая приходится родственницей ФИО2 – после того как ФИО2 ушла от мужа в мае 2013 г., отец к ребенку не приходил, подарков не передавал. Девочка своего отца не знает, паой называет дедушку. Л.д. 89
ФИО13 мать ФИО2 – с мая 2013 г. отец ребенком не интересуется. Девочка стала посещать детский сад с октября 2015 г., в детский сад отец также не приходил, она родного отца не знает, о нем не вспоминает. Л.д. 90
ФИО14 подруга ФИО2 – отец к ребенку не приходил с мая 2013 г., один раз случайно увидел ребенка в парке, устроил скандал ФИО2, вызвали наряд полиции. ФИО3 звонил только по поводу того, что ФИО2 забрала заявление о взыскании алиментов. Л.д. 91
ФИО15, ФИО10 – со слов ФИО3 им известно, что ФИО2 препятствует отцу видеться с ребенком. Осенью 2015 г. они вместе приехали к дому ФИО2, долго звонили, дверь никто не открыл, прождали три часа и уехали. Они пытались поговорить с ФИО2 по телефону, но она не отвечала.
Уточнив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 о лишении родительских прав.
ФИО3 хочет воспитывать своего ребенка, участвовать в ее жизни, физическом и нравственном развитии ребенка и исполнять обязанности родителя по содержанию ребенка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по алиментам ФИО3 полностью погашена.
Девочке исполнилось всего три года и у ФИО3 в настоящее время не утрачена возможность проявить себя достойным отцом.
ФИО2 ушла из семьи, когда ребенку исполнилось несколько месяцев, между родителями ребенка сложились ярко выраженные неприязненные отношения, что является объективным препятствием в реализации ФИО3 родительских прав и обязанностей. С момента распада семьи он не имеет реальной возможности видеться с ребенком, ФИО2 ему препятствует.
После распада семьи оба родителя должны строить между собой отношения прежде всего исходя из интересов ребенка, создания для него всех необходимых условий для полноценного воспитания и развития, комфортного эмоционального состояния, осознания ребенком того, что у него есть как мать, так и отец, не смотря на раздельное проживание родителей. Взаимоотношения родителей, направленные в ущерб интересам ребенка и игнорирование правом ребенка на общение и воспитание обоими родителями является недопустимым способом выбранной линии поведения.
Суд считает, что лишение родительских прав ФИО3 является крайней мерой ответственности родителя за неисполнение родительских обязанностей, когда его поведение исправить невозможно, в данном конкретном случае, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, отсутствие задолженности по уплате алиментов, чинение препятствий в общении с ребенком со стороны матери девочки, суд приходит к убеждению, что у отца ребенка не утрачена возможность надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности. Исходя из интересов ребенка, суд считает, что лишение родительских прав не является единственным способом, защитить права и интересы несовершеннолетней ФИО3.
В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Исходя из разъяснений, которые даны в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Судом установлено, что согласие между родителями о порядке общения с ребенком не достигнуто.
Суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, когда отец не виделся с ребенком продолжительное время, девочка его не знает и необходимо время для установления эмоциональной связи между ними, график общения с дочерью, предложенный отцом, будет являться чрезмерным для их общения.
Принимая во внимание малолетний возраст ребенка, привязанность девочки к матери, суд считает определить график общения ФИО3 с дочерью ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ каждую неделю в среду с 17-00 до 19-00 часов, воскресенье с 15-00 до 17-00 по адресу: .
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении встречного иска ФИО2 о лишении родительских прав – отказать.
Исковые требования ФИО4 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.
Определить график общения ФИО4 с дочерью ФИО17 Асей ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ каждую неделю в среду с 17-00 до 19-00 часов, воскресенье с 15-00 до 17-00 по адресу: .
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО4 в общении с дочерью ФИО17 Асей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок общения с ребенком