Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-630/2017
Именем Российской Федерации
с.Покровское 21 сентября 2017 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..
при секретаре Примаченко М.С.,
с участием истца Ушанева Н.В. и представителя истца Щепотина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ушанева Н.В. к ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 19.09.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца ... и автомобиля под управлением И.Н.А. .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован. 26.01.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Заявление получено ответчиком 30.01.2017 г. ответчик не организовал своевременный осмотр автомобиля. Истец самостоятельно обратился к эксперту, которому за оценку повреждений заплатил 3 000 руб. Согласно заключению экспертизы, стоимость ремонта составила 500 441 руб. 02.03.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение. 16.03.2017 г. на его счет от ответчика поступила сумма страхового возмещения 278 073 руб. Считает, что с ответчика дополнительно подлежит взысканию оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. – 278 073 руб. =121 927 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в размере 121 927 руб., убытки по эвакуации автомобиля 3 000 руб., расходы по нотариальному заверению документов 924 руб., неустойку 84 877,08 руб., финансовую санкцию 4 000 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 2 168,60 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. и штраф в порядке п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».
В судебном заседании истец и его представитель уменьшили исковые требования в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение 70 478,90 руб., убытки по эвакуации автомобиля 3 000 руб., расходы на нотариуса 924 руб., неустойку 71 929,95 руб., почтовые расходы 2 168,60 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. и штраф в порядке п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил в суд своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск исходя из следующего.
Факт дорожно-транспортного происшествия и ответственность ответчика как страховой компании по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истцу подтверждены материалами дела и не отрицаются самим ответчиком, который осуществил страховую выплату.
Разногласия между сторонами возникли по поводу размера страхового возмещения.
Ответчик полагает достаточным произведенную им выплату истцу суммы 278 073 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д....)
Однако истец, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, полагает указанную сумму недостаточной и требует выплатить ему дополнительно 70 478, 90 руб., а также другие расходы, неустойку и штраф.
Суд считает требования истца законными и обоснованными.
Так, в соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 19.09.2016 г. в 22 час 40 мин. в ... ..., И.Н.А., управляя автомобилем ..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству ... под управлением истца. В результате произошедшего ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д....) и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д....).
Гражданская ответственность водителя И.Н.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», полис ....
25.01.2017 г. истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения (л.д....), которое поступило ответчику 30.01.2017 г. (л.д....).
02.03.2017 г. истцом ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб. согласно проведенной оценки эксперта (л.д....). Данная претензия поступила ответчику 07.03.2017 г. ( л.д...).
16.03.2017 г. ответчиком произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 278 073 руб. (л.д....), из которых 3 000 руб. – стоимость производства досудебной экспертизы.
Согласно заключению судебного эксперта ... от ..., средняя рыночная стоимость транспортного средства истца на момент ДТП составляла 398 050 руб., а стоимость годных остатков – 42 498,10 руб.
Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, поэтому принимается судом.
С учетом данных экспертного заключения следует прийти к выводу, что общий размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу, должен составлять 398 050 руб. – 42 498, 10 руб. = 355 551, 90 руб. За минусом выплаченной ответчиком частично в счет страхового возмещения суммы 275 073 руб. с ответчика в пользу истца окончательно подлежит взысканию 355 551,90 руб. – 275 073 руб. = 80 478, 90 руб.
С учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом в уточненном иске сумма 70 478,90 руб.
П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»
С учетом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика рассчитанной истцом неустойки в сумме 71 929,95 руб. (исходя из невыплаченной ответчиком в 20-дневный срок с момента получения заявления о страховой выплате суммы 355 551,90 руб. за период с ... по ..., и суммы 80 478,90 руб. за период с ... по ...), также подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке., что составляет 70 478,90 руб. х 50% = 35 239,45 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ... на сумму 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и принимая во внимание рекомендации РОКА, суд считает необходимым снизить до 15 000 руб.
Также подлежат удовлетворению документально подтвержденные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов на почтовые услуги в размере 2 168,60 руб. по отправке заявления о страховом возмещении 849,60 руб., претензии 846,60 руб. и телеграммы-извещения о производстве осмотра транспортного средства 469,40 руб., а также убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3 000 руб.
Экспертом ИП К.А.Д. в суд представлено ходатайство о взыскании расходов по производству произведенной по данному делу судебной экспертизы ... от ... в размере 15 000 руб. Ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать в его пользу 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Ушанева Н.В. к ООО СК «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Ушанева Н.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 70 478,90 руб., неустойку в размере 71 929,95 руб., штраф 35 239,45 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 2 168,60 руб., убытки по эвакуации автомобиля с места ДТП - 3 000 руб., а всего взыскать 197 816 ( сто девяносто семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 коп.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ИП К.А.Д. стоимость судебной экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. Денежные средства перечислить на его расчетный счет ... в Филиале РРУ ОАО «МИнБ», КПП: 616502001, ИНН банка: 7725039953, БИК: 046015234, корр.счет: 301 018 109 000 000 002 34.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.
Председательствующий: В.А.Капинос
Источник повышенной опасности