Определение № 2-657/2016 2-657/2016~М-24/2016 М-24/2016 от 18 марта 2016 г. по делу № 2-657/2016
№
Об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, 3-и лица: а , о выделе доли.
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, 3-и лица: а , о выделе доли, ссылаясь на то, что ФИО4, является собственником 192/1000 доли в жилом доме расположенном по адресу: , кадастровый №, общая площадь 505,1 м.кв., инвентарный №, №. Литер: В, этажность: 3.
Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец является собственником 192/1000 доли земельного участка под вышеуказанным жилым домом, общей площадью 417 м. кв. кадастровый №. Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также собственниками вышеуказанного дома являются: ФИО1, общая долевая собственность 161/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО5, общая долевая собственность 161/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО6 общая долевая собственность 162/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО7, общая долевая собственность 81/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО8, общая долевая собственность 162/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО9, общая долевая собственность 81/1000, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором купли-продажи отчуждаемая доля жилого дома по соглашению сторон выражена в помещениях № площадью 73,0 кв. м. и № площадью 3,8 кв. м. 1-го этажа жилого дома литер «В». В общее пользование собственников указанного жилого дома предоставляются помещения № площадью 13,1 кв. м., № площадью 8,6 кв. м. 1-го этажа, № площадью 21,7 кв.м., № площадью 4,4 кв. м. 2-го этажа, № площадью 12,5 кв. м., № площадью 4,2 кв. м. 3-го этажа жилого дома литер «В». Вышеуказанные жилые помещения № и № общей площадью 76,8 кв. м. 1-го этажа, выделенные мне в личное пользование, имеют отдельный вход в соответствии с техническим паспортом жилого дома.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Истец намерен произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, однако согласия с сособственниками по этому вопросу не достигнуто.
Поскольку фактически дом разделен на семь частей, порядок пользования домом сложился с момента его приобретения сторонами и соответствует договорам купли-продажи каждого сособственника, истец считает возможным выделить мою долю в праве общей долевой собственности в натуре, определив ФИО4 в собственность помещения № площадью 73,0 кв. м. и № площадью 3,8 кв. м. 1-го этажа жилого дома литер «В» и присвоить ей отдельный адрес.
На основании изложенного, истец просит суд: Выделить ФИО4 в натуре помещение № и № общей площадью 76,8 кв. м., расположенное на первом этаже жилого дома литер «В», расположенного по адресу: .
Стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по квитанции.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО9, 3-и лица: а , о выделе доли, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО4 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 24 359 (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: