Определение № 2-935/2016 2-935/2016~М-94/2016 М-94/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 2-935/2016
Дело №
06 апреля 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
с участием адвоката Веригиной Н.Н.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.П. к Минаковой Е.М., 3-е лицо: Зайцев А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Щербакова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
04.06.2014г. между истцом и ответчиком, в лице представителя Зайцева А.А., был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с которым Минакова Е.М. продала истице 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Цена договора составила 1600000,00 руб.
В качестве задатка, в подтверждение намерений заключить основной договор купли-продажи, истица передала Зайцеву А.А. денежную сумму в размере 200000,00 руб.
Сделка была назначена на 01.08.2014г., однако до настоящего времени договор купли продажи между сторонами не заключен, задаток в размере 200000,00 руб. ответчица не возвратила, поэтому истица просит суд взыскать с Минаковой Е.М. 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами– 23543,00 руб., а также судебные расходы в общей сумме – 25435,00 руб.
Истица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Веригина Н.Н., действующая по ордеру, исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с Зайцева А.А. сумму долга – 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами– 23543,00 руб., а также судебные расходы в общей сумме – 25435,00 руб., а также направить дело для рассмотрения по подсудности в Красносулинский районный суд по месту жительства ответчика Зайцева А.А. (). Минакова Е.М. переведена в 3-и лица.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик не проживает в Первомайском районе г.Ростова н/Д, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красносулинский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
Передать гражданское дело по иску Щербаковой Л.П. к Зайцев А.А., 3-е лицо: Минаковой Е.М. о взыскании денежных средств о взыскании суммы неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Красносулинский районный суд .
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.
Окончательный текст определения суда изготовлен 07.04.2016г.
Судья: