Определение № 2-4309/2016 2-4309/2016~М-3098/2016 М-3098/2016 от 12 мая 2016 г. по делу № 2-4309/2016
№
12 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жуковского И.В. к ИП Дубровскому А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Истец обратился в суд с настоящим иском к ИП Дубровскому А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил Договор об оказании правовых услуг № № с ИП Дубровским А.В. («Правовой центр финансовой защиты»), в соответствии с которым последний обязался оказать услуги по полному правовому сопровождению дела, истец же, в свою очередь, обязался их оплатить на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с предметом договора ответчик обязался оказать услуги следующего характера: представление интересов доверителя в федеральных судах первой инстанции г.Ростова-на-Дону по предмету защиты его прав и интересов в спорах с банковскими организациями, указанными в Приложении №; составление необходимых запросов, жалоб и претензий к банковским организациям, указанным в Приложении №.
Согласно пункту 7.1. истец обязался за выполнение предмета настоящего договора оплачивать услугу исполнителя, ежемесячно, в размере 20000 рублей, равными платежами. Платежи должны были осуществляться в течение 12 месяцев с момента заключения договора.
За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом была внесена оплата:
ДД.ММ.ГГГГ. - 20000 рублей (квитанция-договор №);
ДД.ММ.ГГГГ. - 20000 рублей (квитанция-договор №);
ДД.ММ.ГГГГ. - 20000 рублей (квитанция-договор №);
ДД.ММ.ГГГГ.- 20000 рублей (квитанция-договор №);
За вышеуказанный период времени истцом были внесены денежные средства в размере 80 000 рублей 00 копеек.
Усомнившись в качестве оказываемых услуг, ДД.ММ.ГГГГг. истец написал заявление о расторжении договора об оказании правовых услуг и возврате уплаченных по договору сумм и документов. Однако ответа на заявление не получил.
Согласно п. 9.1 Договора об оказании правовых услуг претензионный порядок рассмотрения споров является для сторон обязательным. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия ИП Дубровскому А.В. Однако по истечении установленного законом срока требования удовлетворены не были.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на оказание правовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Дубровскому А.В. и Жуковского И.В., взыскать с ИП Дубровскому А.В. в пользу Жуковского И.В. уплаченные по договору денежные средства в 80000 рублей, денежные средства, уплаченные за оказание нотариальных действий на изготовление доверенности в размере 1100 рублей, неустойку в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебные расходы.
Представитель истца по доверенности – Серегина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор на оказание правовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП Дубровскому А.В. и Жуковского И.В., взыскать с ИП Дубровскому А.В. в пользу Жуковского И.В. уплаченные по договору денежные средства в 80000 рублей, денежные средства, уплаченные за оказание нотариальных действий на изготовление доверенности в размере 1100 рублей, неустойку в размере 31200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1106,58 рублей
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель ответчика, Арутюнова К.Л. действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту регистрации и проживания ответчика по адресу: , пер. .
Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что местом жительством ответчика является: , пер. , данный адрес попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Кировского районного суда с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Гражданское дело по иску Жуковского И.В. к ИП Дубровскому А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: