Решение № 2-409/2016 2-409/2016~М-261/2016 М-261/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 2-409/2016
Дело № 2-409/2016
Именем Российской Федерации
12 апреля 2016 года
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Бражкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к Чумак Р.В. о возмещении убытков,
ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Чумак Р.В., ссылаясь на то, что приговором мирового суда Октябрьского судебного района Ростовской области от 30.10.2015г. по уголовному делу, возбужденному прокуратурой Октябрьского района, в отношении ответчика, подсудимый Чумак Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо, в случае причинения вреда его имуществу. Приговором от 30.10.2015г. ООО «Газпром трансгаз Краснодар» признано потерпевшим. ООО «Газпром трансгаз Краснодар», как потерпевшему по уголовному делу по обвинению прокуратуры Октябрьского района был причинен следующий имущественный вред: Чумак Р.В. в середине марта 2015г. похитил часть демонтированной после капитального ремонта трубы магистрального газопровода-отвода к ГРС Волгодонск на сумму 79889,80 рублей, чем нанес ООО «Газпром трансгаз Краснодар» имущественный вред на сумму 79889,80 рублей.
Просил суд обязать Чумака Р.В. возместить причиненные им Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» убытки в размере 79889,80 рублей, а также госпошлину в размере 2596,69 рублей.
В судебном заседании представитель истца Бирлет Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Чумак Р.В. исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» подлежащими удовлетворению. Суд, также считает возможным принять признание иска Чумак Р.В. в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание сделано им добровольно и не нарушает интересов третьих лиц.
Судом установлено, что приговором мирового суда Октябрьского судебного района Ростовской области от 30.10.2015г. по уголовному делу, возбужденному прокуратурой Октябрьского района, в отношении ответчика, подсудимый Чумак Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ООО «Газпром трансгаз Краснодар» признано потерпевшим (л.д.7-11).
В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является юридическое лицо, в случае причинения вреда его имуществу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда, ООО «Газпром трансгаз Краснодар», как потерпевшему по уголовному делу по обвинению прокуратуры Октябрьского района был причинен следующий имущественный вред: Чумак Р.В. в середине марта 2015г. похитил часть демонтированной после капитального ремонта трубы магистрального газопровода-отвода к ГРС Волгодонск на сумму 79889,80 рублей, чем нанес ООО «Газпром трансгаз Краснодар» имущественный вред на сумму 79889,80 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт причинения истцу вреда в результате совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,69 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2596,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к Чумак Р.В. о возмещении убытков, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» с Чумака Р.В. убытки в размере 79889,80 (Семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» с Чумака Р.В. уплаченную госпошлину в размере 2596,69 (Две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04. 2016 года.
Судья: Н.О. Дыбаль
По кражам