Решение № 2-1591/2016 2-1591/2016~М-813/2016 М-813/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-1591/2016
Дело №
Именем Российской Федерации
11 апреля 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пояркова А.И. к ФКБУ «ФКП Росреестра» по РО об обязании исправить кадастровую ошибку, компенсации морального вреда,
Поярков А.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: .
Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании заявления Татарчук Л.Г. от 06.04.2013г.
Сведения о земельном участке были внесены в ГКН после вступления в силу ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Однако кадастровая палата зарегистрировала ошибочные координаты участка, поэтому истец не может зарегистрировать жилой дом, находящийся на этом земельном участке.
Истец считает, что в соответствии с Законом «О кадастре» ФКБУ «ФКП Росреестра» по РО обязано внести изменения описания местоположения границ земельного участка, поэтому Поярков А.И. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за отказы в учете изменений объекта недвижимости в размере 1 МРОТ за каждый месяц нарушения закона, и не чинить ему препятствия в регистрации жилого дома.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Мирошниченко А.С., действующий по доверенности, иск не признал, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Решение, принятое ФГБУ «ФКП РОсреестра» по РО не обжалуется истцом. Учреждение не может быть ответчиком по делу, т.к. не обладает материально-правовыми требованиями на спорный объект недвижимого имущества – не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом. Никакого морального вреда истцу действиями ответчика не причинено. Считает иск необоснованным и подлежащим отклонению.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 2 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
В судебном заседании установлено, что истец не является ни собственником, ни владельцем земельного участка, расположенного по адресу: »А». Данное обстоятельство истец не оспаривал в судебном заседании.
Собственником указанного земельного участка является Полянская Т.А. (л.д.48 – копия свидетельства о государственной регистрации права). Стала она собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 28.08.2013г. (л.д.49).
Не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и Полянской Т.А. заключен договор купли-продажи земельного участка.
На основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.44) Полянская Т.А. уполномочила Пояркова А.И. от своего имени действовать во всех государственных органах, административных и иных учреждениях и организациях РО по всем вопросам, связанным с межеванием, изменением площади, принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, площадью 700 кв.м. в »а». С учетом того, что истец не является ни собственником, ни владельцем спорного земельного участка, то отказ ФГБУ «ФКП Росреестра» Полянской Т.А. в учете изменений объекта недвижимости никаким образом прав и законных интересов истца не нарушает, а поэтому заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
Пояркову А.И. в иске к ФКБУ «ФКП Росреестра» по РО об обязании исправить кадастровую ошибку, компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 14.04.2016г.
Судья: