Решение
Батайский городской суд Ростовской области
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием представителя ответчика Кривошеевой Е.Н. - адвоката Олейниковой И.А., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Кривошеевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,
Истец ООО ФИО5 обратился в суд с иском к Кривошеевой Е.Н., в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО8 и заемщиком Кривошеевой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому она получила от банка кредит в сумме 130 000 рублей с условием его возврата в течение 36 месяцев по % годовых. В этот же день 130 000 руб. были банком перечислены на счёт Кривошеевой Е.Н. по вкладу до востребования. Выплатив часть основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик Кривошеева Е.Н. с сентября 2008 года прекратила выплачивать банку как основной долг, так и проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ОАО ФИО8 был присоединён к ЗАО ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО10 и ООО ФИО5 был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО ФИО5 перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении заёмщика Кривошеевой Е.Н. в размере её задолженности 226 021 рубль 29 копеек, состоящей из комиссий - 33 274 рубля 18 копеек, штрафов (пени) - 16 000 рублей, процентов на основной долг - 58 305 рублей 65 копеек, основного долга - 118 441 рубль 46 копеек. Истец ООО ФИО5 просит взыскать с Кривошеевой Е.Н. общую сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины - 5 460 рублей 21 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Кривошеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, по указанному ею в кредитном договоре адресу не проживает, судебные извещения не получает. Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда представляет адвокат Олейникова И.А. .
Представитель ответчика Олейникова И.А. иск не признала, считает, что в отсутствии ответчика дело слушать нельзя, необходимо принять меры к её розыску.
В силу положений ст.50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, поскольку ее место нахождения не известно.
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд нашёл исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму с процентами и в срок, предусмотренными договором.
Доводы истца подтверждаются заявлением Кривошеевой Е.Н. на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО ФИО8 выдал заемщику Кривошеевой Е.Н. кредит в сумме 130 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (л.д. 7), Правилами предоставления ОАО ФИО8 потребительских кредитов, подписанного заемщиком Кривошеевой Е.Н. (л.д. 8-9); графиком платежей (л.д. 7); расчетом задолженности ответчика по названному кредитному договору в сумме 226 021 рубль 29 копеек (л.д. 16); договором реорганизации путем присоединения ОАО ФИО8 к ЗАО ФИО10 (л.д. 17-21); договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу ООО ФИО5 перешли права требования по кредитным договорам, в частности, в отношении заёмщика Кривошеевой Е.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности в сумме 226 021 рубль 29 копеек (л.д. 22-34).
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку этот расчет соответствует условиям договора, никем не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании задолженности по комиссиям в сумме 33 274 рубля 18 копеек, поскольку в силу ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» взимание комиссий за выдачу кредита, за ведение судного счета и пр. ущемляет права потребителя, а условия договоров потребительского кредитования, предусматривающие взимание разного рода комиссий, являются ничтожными в силу закона.
Таким образом, с Кривошеевой Е.Н. в пользу ООО ФИО5 подлежат взысканию: основной долг - 118 441 рубль 46 копеек, проценты по кредиту - 58 305 рублей 65 копеек и штраф (пени) - 16 000 рублей, а всего 192 747 рублей 11 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 054 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Кривошеевой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 192 747 рублей 11 копеек, а также госпошлину в размере 5 054 рубля 94 копейки, а всего 197 802 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца.
Судья М.П. Пономарёв