Решение
Батайский городской суд Ростовской области
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Шкарбаненко Т. Н.,
при секретаре Федотовой С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «» к Федоренко ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,
ООО «» обратилось с иском к Федоренко С. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 17 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ООО «» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Федоренко С. А. в размере 347 014 руб. 23 коп. В нарушение ГК РФ, а также условий кредитного договора и графика платежей, Федоренко С. А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 347 014 руб. 23 коп. Просил взыскать с Федоренко С. А. в пользу ООО «» задолженность по договору №, в размере 347 014 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 670 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Федоренко С. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 119 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 17 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «» и ООО «» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Федоренко С. А. в размере 347 014 руб. 23 коп. В нарушение ГК РФ, а также условий кредитного договора и графика платежей, Федоренко С. А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 347 014 руб. 23 коп.
Статьей 2 указанного кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а также ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абз. 1 ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит размер указанной неустойки в виде штрафа в размере 201 228,73 руб., уменьшить до 20 000 руб.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии в размере 4 798,48 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 6 670 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Иск ООО «» к Федоренко ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично.
Взыскать с Федоренко ФИО6 в пользу ООО «» задолженность по договору № в размере: 160987,02 руб., из них: задолженность по основному долгу - 117756,01 руб., проценты 23 231,01 руб., штраф - 20 000 руб.
Взыскать с Федоренко ФИО7 в пользу ООО «» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 670 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 30 дней.
Судья
Уменьшение неустойки