Решение
Батайский городской суд Ростовской области
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Шкарбаненко Т. Н.,
при секретаре Хаустовой Ю. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «» к Королеву ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ОАО «» обратилось с иском к Королевой А. В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании бане перечислил заемщику руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила: ., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Королев А. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает. Задолженность составляет: ., из них: просроченный основной долг: руб., начисленные проценты: руб., комиссия за ведение ссудного счета руб., штрафы и неустойки руб.. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд, просил взыскать с Королева А. В. в пользу ОАО «» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «» в размере руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Королев А. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительствам. В его отношении дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании бане перечислил заемщику руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила: руб., проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписки по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Королев А. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает. Задолженность составляет: руб.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности составляет руб., из которых: текущий долг по кредиту: руб., срочные проценты на сумму текущего долга: руб., просроченный кредит: руб., просроченные проценты: руб., из них: просроченный основной долг: руб., начисленные проценты: руб., комиссия за ведение ссудного счета руб., штрафы и неустойки руб..
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ОАО «», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Иск ОАО «» к Королеву ФИО6 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Королева ФИО7 в пользу ОАО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., судебные расходы в сумме руб., а всего руб.
В остальной части иск ОАО «» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 30 дней со дня вынесения.
Судья