Решение
Батайский городской суд Ростовской области
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ответчика Решетова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Решетову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 024 рубля 95 копеек,
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО6 и Решетовым М.В. был заключен кредитный договор № на получение ответчиком кредита в сумме 150 000 рублей по% годовых, со сроком действия в течение 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил: кредит в размере 150 000 рублей в пользу ответчика перечислил на его счет по вкладу до востребования, и ответчик получил эти деньги. Ответчик обязался ежемесячно в течение 60 месяцев оплачивать равными частями полученный кредит в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа, Решетов М.В. обязался уплачивать штраф за каждый случай просрочки (п.п. 3.5.1, 3.5.2 договора и правил кредитования потребителей). В нарушение условий договора Решетов М.В. неоднократно допускал просрочку платежей и образование просроченной задолженности. Несмотря на истечение срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик до сих пор не выплатил основной долг, проценты на него, штрафы и комиссии. Его общая задолженность составляет 194 024 рубля 95 копеек, в том числе основной долг - 124 284 рубля 69 копеек, проценты на сумму основного долга - 33 352 рубля 57 копеек, сумма штрафов - 10 500 рублей и комиссия за ведение ссудного счета - 25 887 рублей 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания акционеров ЗАО ФИО7 и решения единственного акционера ОАО ФИО6 последний присоединился к ЗАО ФИО7 в ходе его реорганизации.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ФИО7 и истцом ООО ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе право требовать уплаты долга с ответчика Решетова М.В. Поскольку истец ООО «ФИО5 является правопреемником ЗАО ФИО7 и ОАО ФИО6 истец просит взыскать с Решетова М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 194 024 рубля 95 копеек.
Представитель истца ООО ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательство извещался надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях по изложенным в иске доводам настаивал и просил иск удовлетворить.
Ответчик Решетов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что этот кредит он получил в банке для своего знакомого, который и обязался выплачивать ежемесячные платежи. Не оспаривая правильность расчета, он просил отказать в иске, поскольку банк не уведомил его об уступке права требования другому кредитору.
Выслушав объяснения ответчика Решетова М.В., обозрев материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму с процентами и в срок, предусмотренными договором.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик (должник) обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором) и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО6 и Решетовым М.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил в банке кредит в размере 150 000 рублей по % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать задолженность в виде основного долга, процентов и комиссий за ведение ссудного счета. При этом размер ежемесячного платежа составил 4 768 рублей 49 копеек, срок оплаты - согласно графику платежей. За несвоевременное внесение очередного платежа договором предусмотрен штраф в размере 500 рублей (л.д. 6, 7-8, 9-12).
Судом установлено, что Решетов М.В. несвоевременно вносил платежи за пользование кредитом, чем неоднократно нарушал условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: основной долг - 124 284 рублей 69 копеек; проценты за пользование кредитом - 33352 рубля 57 копеек; сумма штрафов за просрочку платежей - 10 500 рублей; комиссия за ведение ссудного счета - 25 887 рублей 69 копеек (л.д. 15). Наличие задолженности и ее размер не отрицал в судебном заседании ответчик Решетов М.В., расчет задолженности ответчик не оспаривал.
Право истца ООО ФИО5 требовать от ответчика Решетова М.В. погашения кредитного долга подтверждается договором присоединения ОАО ФИО6 к ЗАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); выпиской из приложения к договору уступки прав требования (л.д. 33).
При таких обстоятельствах с ответчика Решетова М.В. в пользу ООО ФИО5 подлежит взысканию сумма основного долга, процентов по нему и сумма штрафов за просрочку платежей в размере 168 137 рублей 26 копеек.
Суд считает возможным взыскать сумму штрафов в размере 10 500 рублей, поскольку кредитным договором были предусмотрены штрафные санкции за не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей. Указанная сумма соответствует последствиям нарушения денежного обязательства и с учетом размера основной суммы долга является соразмерной и разумной.
Вместе с тем, суд считает необоснованным требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по договору потребительского кредитования в размере 25 887 рублей 69 копеек, поскольку взимание дополнительных комиссий и платежей ущемляет права потребителя и противоречит положениям ч.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Ведение и обслуживание банковского счета является прямой обязанностью банка (кредитного учреждения), и не может ставить в зависимость обслуживание гражданина - потребителя путем обязательного взимания платы за такое обслуживание.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 562 рубля 75 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Взыскать с Решетова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 168 137 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 562 рубля 75 копеек, а всего 172 700 рублей 01 копейка.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.П. Пономарёв