Решение
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Гражданское дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Пономарёва М.П., при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием представителя истца АКБ «» (ОАО) - Поповой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Клещёва Ю.А. - Любимовой Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «» (ОАО) к Клещёву Ю.А., Клещёву С.Ю. и Клещевой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Акционерный коммерческий банк «» (ОАО) обратился в суд с иском к Клещёву Ю.А., Клещёву С.Ю. и Клещевой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указан, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «» (ОАО) и заемщиками Клещевым Ю.А. и Клещевой Т.В. был заключен кредитный договор №-АК/08, по которому ответчикам выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 591 200 рублей. Указанный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита частями ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей. За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 12,5 % годовых. За нарушение заемщиками условий договора о сроках погашения задолженности договором предусматривалась неустойка в виде пени на основную сумму долга и на просроченные проценты.
В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Клещевыми Ю.А. и Т.В., с одной стороны, и АКБ « (ОАО), с другой стороны, был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, залоговой стоимостью 690 000 рублей. Однако по истечению времени в связи фактическим снижением рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля уменьшилась до 246 000 рублей.
Помимо залога приобретенного автомобиля кредитный договор был также обеспечен поручительством Клещёва С.К.)., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен соответствующий договор поручительства.
Поскольку заемщики Клещёв Ю.А. и Клещёва Т.В. неоднократно допускали просрочку платежей, у них образовалась задолженность по основному долгу - 28 342 рубля 62 копейки, по процентам за пользование кредитом - 3 181 рубль 64 копейки, по неустойке за просроченный основной долг - 45 630 рублей 64 копейки, по неустойке за просроченные проценты - 472 рубля 34 копейки и комиссии за перенос платежей - 82 рубля 85 копеек, а всего в размере 77 710 рублей 9 копеек.
Истец просит взыскать солидарно вышеуказанную сумму с заемщиков Клещёва Ю.А., Клещевой Т.В. и их поручителя Клещёва С.Ю., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль , 2002 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 246 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Попова Е.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и в соответствии с представленным расчетом. Она просила взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков и обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль , 2002 года выпуска.
Ответчики Клещёв Ю.А. и Клещёв С.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.
Ответчик Клещёва Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Клещёва Ю.А. - Любимова Т.В. иск не признала, указывая, что заемщиками исполнены в полном объеме обязательства перед кредитором, образовавшаяся задолженность является вымышленной и не соответствует условиям кредитного договора. В части обращения взыскания на заложенный автомобиль она также просила в иске отказать, не оспаривая размер его залоговой стоимости.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие договор займа.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что между кредитором АКБ «» (ОАО) и заемщиками Клещёвым Ю.А. и Клещёвой Т.В. заключен кредитный договор №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщики получили кредит в размере 591 200 рублей на приобретение автомобиля , 2002 года выпуска. По условиям этого договора заемщики обязались выплатить долг с процентами в размере 12,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Клещёвы Ю.А. и Т.В. обязались выплачивать кредит ежемесячными платежами по 19775 рублей не позднее 25 числа текущего месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составил 19661 рублей 60 копеек (л.д. 21-25).
Согласно п.6.1 кредитного договора за несвоевременное внесение на счет денежных средств (основной долг и проценты) заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% ежедневно как на всю сумму основного долга, так и на сумму процентов.
Пунктом 3.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения заемщиками денежных средств банк вправе перенести обязанность по уплате задолженности на дату осуществления очередного платежа. В такой ситуации заемщики обязаны в дату осуществления следующего платежа внести сумму пропущенного платежа, сумму текущего платежа и плату в размере 15% от суммы пропущенного платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиками Клещёвыми Ю.А. и Т.В. не выполнена обязанность по своевременному внесению ежемесячного платежа, вследствие чего у них возникла просроченная задолженность. По условиям п.6.1 кредитного договора на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, которая затем была перенесена на более поздний период и до настоящего времени не выплачена. Дальнейшее погашение кредита по графику не устранило образовавшуюся задолженность, так как поступающие денежные средства распределялись на основании п.3.9 кредитного договора - вначале штрафная неустойка и просроченные проценты, а затем основная сумма долга (л.д. 22,53-56).
В обеспечение названного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «» (ОАО) и Клещёвым С.Ю. заключен договор поручительства №-АК/ПП/08. По условиям поручительства Клещёв С.Ю. обязался солидарно с заемщиками Клещёвым Ю.Л. и Клещёвой Т.В. отвечать по кредитному договору (л.д. 32-33).
Как видно из представленного истцом расчета задолженность Клещёвых Ю.А. и Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77710 рублей 9 копеек. Задолженность включает в себя основной долг - 28 342 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом - 3181 рубль 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 45630 рублей 64 копейки, неустойка за просроченные проценты - 472 рубля 34 копейки и комиссия за перенос платежей - 82 рубля 85 копеек (л.д. 50-51).
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчиков, поскольку данный расчет соответствует условиям кредитного договора и основан на действительной сумме основного долга и штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имевшей место просрочки платежа. Однако суд не может согласиться с утверждением представителя ответчиков Любимовой Т.В. о неправильном исчислении образовавшейся задолженности, поскольку в обоснование своих возражений ответчиками не приведено никаких доказательств помимо голословных утверждений.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 45 630 рублей 64 копейки, поскольку ее размер явно несоразмерен сумме основного долга, то есть не соответствует последствиям нарушения денежного обязательства. Поэтому в силу ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просроченный основной долг до 5000 рублей.
Суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль , 2002 года выпуска, белого (серого) цвета, двигатель дизельный, VINWBADL010X0GY09808, кузов № GY09808, двигатель №D1 20169977, паспорт транспортного средства
, выдан Багратионовской таможней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Этот автомобиль зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД ОВД на имя ответчика Клещёва Ю.А. Поскольку указанный автомобиль является предметом залога и принадлежит на праве собственности Клещёву Ю.А., на него может быть обращено взыскание во исполнение решения суда.
В судебном заседании ни ответчиками, ни их представителем залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась и сомнению не подвергалась.
Суд считает необоснованным требование истца о взыскании комиссии за перенос платежей в размере 82 рубля 85 копеек, поскольку взимание дополнительных комиссий и платежей, не предусмотренных кредитным договором, ущемляет права потребителя и противоречит положениям ч.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, с ответчиков Клещёва Ю.А., Клещёва С.Ю. и Клещёвой Т.В. в пользу истца АКБ «» (ОАО) в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по названному кредитному договору в размере 36 996 рублей 60 копеек, из которых 28 342 рубля 62 копейки - задолженность по основному долгу; 3 181 рубль 64 копейки - проценты на просроченный основной долг; 5000 рублей - неустойка на просроченный основной долг; 472 рубля 34 копейки - неустойка на просроченные проценты.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 309 рублей 90 копеек, что соответствует сумме взыскания по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Взыскать с Клещёва Ю.А., Клещёва С.Ю. и Клещёвой Т.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 996 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 рублей 90 копеек, а всего 38 306 рублей 50 копеек.
Обратить взыскание по кредитному договору №-АК/08 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль , 2002 года выпуска, белого (серого) цвета, двигатель дизельный, VINWBADL010X0GY09808, кузов № GY09808, двигатель №D1 20169977, паспорт транспортного средства , выдан Багратионовской таможней ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Клещёву Ю.А., в переделах общей суммы взыскания 38 306 рублей 50 копеек, установив начальную продажную стоимость в размере 246 000 рублей на дату проведения торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П. Пономарёв
Уменьшение неустойки
Поручительство