Решение
Батайский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО4» к Горюновой ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ФИО6» обратилось с иском к Горюновой А. П. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Горюнова А. П. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. В установленным в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «ФИО7» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Сумма задолженности составляет 57052,57 руб., из которых: долг по уплате комиссии: 8 450,00 руб., Текущий долг по кредиту: 13029,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 772,68 руб., просроченный кредит: 28071,48 руб., просроченные проценты: 6728,52 руб.,
В этой связи ООО «ФИО8» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Горюнова А. П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, просила удерживать 4 000 руб. из заработной платы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горюнова А. П. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 руб. В установленным в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Руфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности составляет 48602,57 руб., из которых: текущий долг по кредиту: 13029,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 772,68 руб., просроченный кредит: 28071,48 руб., просроченные проценты: 6728,52 руб.,
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ООО «ФИО9», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1911 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1658 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Иск ООО «ФИО10» к Горюновой ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Горюновой ФИО12 в пользу ООО «ФИО13» в счет погашения долга по кредитному договору 48602 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 1 658 руб. 08 коп., а всего 50 260 руб. 65 коп.
В остальной части иск ООО «ФИО14» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья