ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение от 19 июня 2012 г.


Октябрьский районный суд Ростовской области

Октябрьский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ


Дело № 2-407/12г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19июня2012г. пос.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиДыбаль Н.О.,

при секретаре Гащанской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ООО к Аникину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ООО обратился в суд с иском кАникину Г.Г.о взыскании задолженности по договору кредитования,в обоснование иска,ссылаясь нато,ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО « (далее - Банк) и ответчиком на основании заявления № предоставление кредита » (далее-Заявление) был заключен договор о предоставлении кредита (далее -Кредитный договор),в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п.9Заявления его подписание со стороны Банка означает заключение между ответчиком и Банком кредитного договора,на условиях,указанных в настоящем Заявлении.Согласно п.10Заявления Аникин Г.Г.был ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО потребительских кредитов а также с тарифами Банка,установленными для потребительских кредитов и вкладов до востребования согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования.

Банк в соответствии со ст.819ГК РФ и Кредитным договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно с.432,809,810ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных в договоре.

В нарушение ст.819ГК РФ,условий кредитного договора и графика платежей,ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства,что привело к образованию задолженности в .

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ.решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества (№.ДД.ММ.ГГГГ) и решением единственного акционерного Открытого Акционерного Общества был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № полное наименование банка Закрытое акционерное общество были изменены на полное Закрытое акционерное общество и сокращенное-ЗАО «

ДД.ММ.ГГГГ.ЗАО » и ООО (далее истец) был заключен договор уступки прав № которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО .

В соответствии со ст.384ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях,которые существовали к моменту перехода права.Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ,ст.ст.3,56,98,131,132,167ГПК РФ, истец просит взыскатьс Аникина Г.Г.в пользу ООО сумму задолженности по кредитному договору № .Взыскать с Аникина Г.Г.сумму государственной пошлины в .

ООО о явке в суд был надлежаще извещен,представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,исковые требования поддержал в полном объеме,просил удовлетворить.

ОтветчикАникин Г.Г. в судебное заседание не явился,о явке в суд былдваждынадлежаще извещен,об уважительных причинах неявки не уведомил,возражений на иск и расчет задолженности не представил,не просил об отложении дела.

Согласно п.4ст167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ООО обоснованны и подлежатчастичномуудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,что согласнозаявления №.ДД.ММ.ГГГГ.на предоставление кредита (л.д.6) ОАО предоставил кредитАникину Г.Г.в .

Аникин Г.Г.не исполнял обязательствапо кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ.,в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как указано врасчете суммы задолженностипо кредитномудоговору №ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) общая

Согласно договора уступки прав требования №.ДД.ММ.ГГГГЗАО (далее-Цедент) уступает,ООО далее Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам (далее-Заемщикам) по кредитным договорам,заключенным между Цедентом,либо правопредшествинником Цедента -ОАО « и Заемщиками (л.д.18-19)

Согласно п.8Заявления на предоставление кредита Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита,уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.

Между тем,взыскание денежных средств за ведение банком счета противоречит действующему законодательству РФ.Согласно п.2ст.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств производится кредитным учреждением от своего имени и за свой счет.Перечень банковских операций установлен статьей5вышеуказанного закона является исчерпывающим.Среди банковских операций не предусмотрены ни «выдача кредита»,ни «обслуживание текущего кредитного счета»,ни «предоставление кредита».Соответственно,установление комиссий за совершение указанных действий незаконно.Кроме этого,следует учитывать судебную практику по данному вопросу,так в Постановлении Президиума ВАС РФ №8274/09от17.11.2009указано,что«...действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу».Следовательно,включение в кредитный договор каких-либо комиссий противоречит нормам Закона,а в силу ст.168ГК РФ условия договора,противоречащие действующему законодательству,недействительны.

Уплата процентовза пользование кредитом производитсяклиентомежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки,определенные графиком платежей.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.

В соответствии со ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.

Таким образом,с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме., в части требований о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст.ст.98ч.1,101ч.1 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,следовательно,госпошлина оплаченная истцом согласно платежного поручения (л.д.5) в .,подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца в сумме,пропорционально удовлетворенным требованиям в размере-

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО « к Аникину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования о взыскании суммы по кредитному договору,удовлетворить частично.

Взыскать с Аникина ФИО1 в пользу ООО задолженность по кредитному договору №.ДД.ММ.ГГГГ в

ВзыскатьсАникина ФИО1 в пользу ООО » государственную пошлину в .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 июня2012года.

Судья Н.О.Дыбаль


Признание договора купли продажи недействительным

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор

Возмещение убытков