Решение № 2-937/2011 по делу № 2-937/2011
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-937/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО « Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Банк» и ФИО1 заключен кредитный договорпутем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита». Истец в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 70 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 30 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3 500 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору поручитель ФИО2 (заявление оферта о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П1) принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 60 733,42 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту 54 266,08 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 467,34 руб.. Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО « Банк», взыскать в пользу ЗАО « Банк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 общую задолженностьв размере 60 733,42 руб.,в том числе: сумма основного долга по кредиту - 54 266,08 руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 467,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлине 6 022,00 руб..
Представитель истца ЗАО « Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Банк» и ФИО1 заключен кредитный договорпутем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора, «Условий предоставления кредита».
В соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 1.1 Существенных условий кредитования акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 70 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 30 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 3 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору поручитель ФИО2 (заявление оферта о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П1) принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предъявляя требования о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом неоднократно направлялись ответчику и его поручителю претензионные письма о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии (л.д. 30-35).
Ответчиком и его поручителем не были исполненные принятые обязательства.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Нарушение заемщиком срока возврата части долга дает заимодавцу право требовать исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков.
В силу п.п.2 п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договор, может быть расторгнут по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае, когда заемщик по кредитному договору не исполняет перед Банком обязательств по возврату кредита и процентов, то следует признать, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заемщика, являющееся основанием для расторжения договора.
Таким образом, ответчиком было допущено нарушение условий договора, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО « » к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 67. ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 60 733,42 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 54 266,08 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 467,34 руб..
Суд, находит данные расчеты не противоречивыми, соответствующими фактически выплаченным суммам, учитывающим допущенные просрочки платежа и проценты, подлежащие уплате за использование кредита.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд
считает взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО « Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 733 рубля 42 копейки, согласно расчету, представленного истцом.
Истец, так же просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 022,00 руб..
В связи с тем, что суд удовлетворяет требования истца и применительно положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ требования по взысканию судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке, в размере 6 022,00 руб., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества « Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО « Банк».
Взыскать солидарно с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Закрытого акционерного общества « Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 733 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 42 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 54 266 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 34 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Закрытого акционерного общества « Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Поручительство