Решение № 2-382/2011 по делу № 2-382/2011
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-382/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Сальский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых. Кредит выдан на цели ремонта объекта недвижимости. В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая даты погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № и гр. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заключены договора поручительства, согласно договора поручительства п.2.2. - при невыполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены и вручены претензии ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не производили. Причиной возникновения просроченной задолженности является недобросовестное отношение Заемщика к исполнению условий договора. ФИО1 в настоящее время по имеющейся информации выехала на заработки в . Поручители от погашения задолженности в добровольном порядке отказываются. Задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - рублей 77 копеек, в том числе: пеня по процентам - 3 руб., пеня по кредиту - руб., задолженность по просроченным процентам - руб., просроченная задолженность по основному долгу - руб.. Просил взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме руб., в том числе: пеня по процентам - руб., пеня по кредиту - руб., задолженность по просроченным процентам - руб., просроченная задолженность по основному долгу - руб.. Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ № госпошлину в размере руб..
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору признали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также указала на то, что с предъявленным иском она не согласна, исковые требования она не признаёт.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчиков: ФИО3, ФИО2 и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков: ФИО1 и ФИО4.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что правоотношения между сторонами возникли на основании кредитного договора, № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего отделения Сбербанка № ФИО7 и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере рублей 02 копейки, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под годовых (л.д. 21-26).
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая даты погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, обязательства банка о выдаче кредита были исполнены перед ФИО1 в полном объеме.
Согласно кредитному договору, ответчик должен осуществлять ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.
Из представленного суду срочного обязательства № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ежемесячный платеж по кредиту составляет рубль копеек, последний платеж в сумме рублей копеек (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № и гр. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заключены договора поручительства (л.д. 27-28, л.д. 29-30, л.д. 31-32).
Согласно Договорам поручительства п. 2.1 Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
Согласно п.2.2. выше указанных Договоров поручительства - при невыполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора, им были направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6-7, л.д. 10-11, л.д. 12-13, л.д. 14-15, л.д. 16-17).
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 были нарушены условия кредитного договора о своевременном погашении кредита, что также подтверждается историей погашений клиента по договору.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом.
Истцом, верно, исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - руб., в том числе: пеня по процентам - руб., пеня по кредиту - руб., задолженность по просроченным процентам - руб., просроченная задолженность по основному долгу - руб..
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца нашли свое подтверждение, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договоры поручительства ни кем не оспорены, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере рублей копеек, в том числе пеня по процентам - руб., пеня по кредиту - руб., задолженность по просроченным процентам - руб., просроченная задолженность по основному долгу - руб..
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере рубля копеек (л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме рубля копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно солидарно с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копеек, в том числе: пеня по процентам рублей копеек, пеня по кредиту рубль копейка, задолженность по просроченным процентам рублей копеек, просроченная задолженность по основному долгу рубля копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице АК СБ РФ (ОАО) отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Поручительство