Решение № 2-1962/2010 по делу № 2-1962/2010
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1962/10
Сальский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Сальского отделения № АК СБ РФ (ОАО) к Дзюба В.В., Лапину Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № обратилось в суд с иском к Дзюба В.В., Лапину Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «14» октября 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Дзюба В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 140 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Лапиным Д.В. был заключен договор поручительства, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Просили суд взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме - 134236, 33 рублей, в том числе пеня по процентам 2425,29 руб., пеня по кредиту 4869,41 руб., задолженность по просроченным процентам - 16760,88 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 110180,75 руб., а также государственную пошлину в размере 3884,72 рублей.
Представитель истца по доверенности Письменская И.В. в судебное заседание явилась, уменьшила исковые требования, просила взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 84236 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 33 копейки - просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.
Ответчик Лапин Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Дзюба В.В. в судебное заседание не прибыл, в телеграмме просил рассмотреть дело в его отсутствие
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Дзюба В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 140 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых (л.д.7-11).
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Лапиным Д.В.. был заключен договор поручительства (л.д.12-13).
Согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится, ответчикам были направлены требования в ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.15-16, 17-18), ответчики погашение не произвели.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора: 4. неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, истцом верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере84236 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 33 копейки - просроченную задолженность по основному долгу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно досрочно с Дзюба В.В. и Лапина Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84236 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3884 рублей 72 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в сумме 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 08 копеек, сообразно взыскиваемой сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно досрочно с Дзюба В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и Лапина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84236 (восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 33 копейки - просроченную задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий -
Поручительство