Решение № 2-1910/2010 по делу № 2-1910/2010
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1910/10
Сальский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В.
при секретаре Красниковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № к Нестерову В.В., Нестеровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № обратилось в суд с иском к Нестерову В.В., Нестеровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Нестеровым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Нестеровой О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели. Просят суд взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме - 94566, 51 рублей, в том числе задолженность по пене 6894,76 руб., задолженность по просроченным процентам - 12673,12 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 74998,63 руб., а также государственную пошлину в размере 3036,99 рублей.
В дальнейшем Банк уменьшил исковые требования, просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 78355 рубля 76 копеек, в том числе: пеня по процентам - 2081 рублей 82 копеек, задолженность по просроченным процентам - 7357 рублей 34 копейка, просроченную задолженность по основному долгу - 64999 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 67 копеек.
Представитель истца по доверенности Филиппенко А.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Нестерова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Нестеров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, однако в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справе ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении. Судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика - Нестерова В.В. назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Маслов В.Г., суду пояснил, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым им Нестерова В.В. ему неизвестно, принятие решения он оставляет на усмотрение суда с учетом действующего законодательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Нестеровым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 руб., кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых (л.д.7-11).
В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 - Кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору «ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и гр. Нестеровой В.В. был заключен договор поручительства (л.д.12-13).
Согласно договору поручительства п. 2.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится, ответчикам были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.16-17,18-19), ответчики погашение не произвели.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 16210,75 руб.(л.д.57-58)
Согласно п. 4.4. Кредитного договора - При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: 1. неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в т.ч. однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; 2. полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 3. отсутствия страхования/ продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. договора: 4. неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, истцом (при отсутствии доказательств обратного) верно исчислена задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размередоговору в сумме 78355 рубля 76 копеек, в том числе: пеня по процентам - 2081 рублей 82 копеек, задолженность по просроченным процентам - 7357 рублей 34 копейка, просроченную задолженность по основному долгу - 64999 рублей 93 копейки.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Нестеровой О.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом изложенного, считаю удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно досрочно с Нестерова В.В. и Нестеровой О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78355 рублей 76 копеек, в том числе: пеня по процентам - 2081рублей 82 коп, пеня по кредиту - 3916 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 7357 рубля 34 копейки, просроченную задолженность по основному долгу - 64999 рублей 93 копейки.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3036 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в сумме 2550 рублей 67 копеек, сообразно взыскиваемой сумме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно досрочно с Нестерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и Нестеровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ Сальского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78355 (семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 76 копеек, в том числе: пеня по процентам - 2081рублей 82 коп, пеня по кредиту - 3916 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам - 7357 рубля 34 копейки, просроченную задолженность по основному долгу - 64999 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий -
Поручительство