Решение № 2-1035/2011 по делу № 2-1035/2011
Сальский городской суд Ростовской области
Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-1035/2011
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
городской суд в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Журавлевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» в лице представительства банка в к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» в лице представительства банка в , обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_ №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_ №состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс» общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) о проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7 Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиков в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора займа п.п. 3.2 договора займа №_ № и ст.ст. 307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 67 729,50 рублей. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 3 595,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 22 мес. (срок займа) = 79 090,00 руб.(задолженность по договору); 274,50 руб. (сумма начисленного штрафа) х 11 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 3 019,50 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора); 79 090,00 руб. (задолженность по договору) + 3 019,50 (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 82 109,50 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 14380,00 руб. (общая сумма, оплаченная Ответчиком); 82 109,50 - 14 380,00 = 67 729,50 руб. (общая просроченная задолженность). Просили взыскать с Ответчика, ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по Договору займа №_ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 729 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек. Взыскать с Ответчика, ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращены судебные повестки с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО4 - регистрационный номер 61/125 в реестре адвокатов , объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ей ответчиком ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
Суд с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что правоотношения между сторонами возникли на основании заявления о предоставлении займа «Личные наличные» с которым ФИО5 обратилась в ООО «Русфинанс» (л.д.10).
В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет (л.д.14).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.
ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору.
На основании п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца, согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (л.д.8).
В соответствии с графиком платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д.10).
Ответчик в нарушение условий п.п.3.2 договора займа №_№ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей погашений) по договору займа №_№ (л.д.26).
Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №_№: заявлением заемщика о предоставлении займа №_№ общими условиями предоставления займа; графиком платежей; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 729,50 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 729 рубля 50 копеек, согласно расчету, представленного истцом.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 2 231 рубль 89 копеек (л.д. 3,4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 231 рубль 89 копеек, сообразно взыскиваемой сумме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №_№ в размере 67 729 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.