Решение
Целинский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина
Дата обезличена года
п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа,-
ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал взаймы ФИО2 деньги в сумме 45000 рублей в срок до Дата обезличена года под 10% за каждый месяц пользования денежной суммой. Факт получения денег ФИО2 подтверждается надлежащим образом заверенной распиской. Ответчиком уплачены ему проценты за пользование денежной суммой за октябрь, ноябрь и декабрь, в последствии от возврата суммы займа и уплаты процентов уклоняется. В соответствии с пп. 1 п. 1 договора от 3 октября 209 года, ответчик должен уплатить ему проценты за пользование денежной суммой за январь, февраль и март 2010 года, исходя из следующего расчета: 45000 х 10% х 3 = 13500 рублей, где 45000 - сумма займа, 10% - проценты за каждый месяц пользования денежной суммой, предусмотренные договором займа, 3 - количество месяцев, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена. Ответчик на его неоднократные просьбы вернуть сумму займа и проценты отвечает отказом, мотивируя тем, что у нее нет денег. В соответствии с п. 5 договора займа, в случае невозврата заемщиком суммы займа или его части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик должен ему уплатить неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исходя из следующего расчета: 45000 х 5% х 13 = 29250 рублей, где 45000 - сумма займа, 5% - неустойка за каждый день просрочки суммы займа, предусмотренная договором, 13 - количество дней просрочки по возврату суммы займа. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 45000 рублей - сумму займа, 13500 рублей - проценты за пользование денежной суммой, 29250 рублей - неустойку, а всего - 87750 рублей. Все судебные расходы просил возложить на ответчика по делу.
В судебном заседании истец ФИО3 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск по существу признала, согласилась с долгом, пояснив, что у нее появилась возможность отдать истцу долг к концу месяца.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Суд рассматривает исковые требования ФИО3, руководствуясь положениями ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.ст. 55-56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании своих требований истец представил суду договор займа, заключенный Дата обезличена года между ним и ФИО2 и удостоверенный нотариусом Адрес обезличен л.д. 7).
Согласно п. 1 договора займа от Дата обезличена года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, займодатель ФИО3 передает в собственность заемщика ФИО2 деньги в сумме 45000 рублей, а заемщик ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму до Дата обезличена года.
Согласно п. 4 указанного договора, в случае не возврата заемщиком ФИО2 долга к указанному в договоре сроку, займодатель ФИО3 вправе предъявить настоящий договор ко взысканию.
Договор займа отвечает требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий истцом ФИО3 суду представлена расписка ФИО2 в получении Дата обезличена года от ФИО3 суммы займа 45000 рублей при условии возврата ее к Дата обезличена году. Расписка заверена нотариусом Адрес обезличен л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По положению ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Суд считает установленным, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО3 45000 рублей и обязалась их вернуть в срок до Дата обезличена года под 10% в месяц, однако, до настоящего времени долг ответчик истцу не возвратил. Содержание договора, сумма долга, факт получения денег от ФИО3 ответчиком ФИО2 не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 45000 рублей, поскольку требования истца законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
Истец ФИО3 требует также взыскать с ответчика ФИО2 13500 рублей - проценты за пользование денежной суммой за январь, февраль и март 2010 года, представив в исковом заявлении расчет: 45000 х 10% х 3 = 13500 рублей, где 45000 - сумма займа, 10% - проценты за каждый месяц пользования денежной суммой, предусмотренные договором займа, 3 - количество месяцев, начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена л.д. 4).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абз. 2 п. 1 договора займа от Дата обезличена года, за пользование денежной сумой заемщик уплачивает проценты в размере 10% в месяц, которые обязуются выплачивать до пятого числа каждого месяца л.д. 7)
Суд признает за истцом ФИО3 право на получение процентов на сумму займа за пользования ответчиком ФИО2 денежными средствами за январь, февраль и март 2010 года и полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 13500 - проценты за пользование денежными средствами, поскольку требования истца законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
Истец требует также взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в сумме 29250 рублей, представив в исковом заявлении расчет: 45000 х 5% х 13 = 29250 рублей, где 45000 - сумма займа, 5% - неустойка за каждый день просрочки суммы займа, предусмотренная договором, 13 - количество дней просрочки по возврату суммы займа л.д. 4-5).
Согласно п. 5 договора займа, в случае не возврата заемщиком ФИО2 суммы займа или его части в срок, обусловленный договором, ФИО2 выплачивает неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неустойки по договору займа от Дата обезличена года в размере 10000 рублей, применив требования ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствия нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки, и сумма иска составила 68500 рублей, с ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2250 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд,-
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 45000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13500 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированной части решения.
Судья:
Уменьшение неустойки