Решение
Целинский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина
Дата обезличена года
п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,-
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств Номер обезличен. Сумма займа по договору - 550000 рублей была передана ответчику при подписании договора. Согласно п. 2 договора, сумма займа должна была быть ему возвращена до Дата обезличена года, заем предоставлялся на месяц, под 7% в месяц. Денежные средства, согласно условий договора, до настоящего времени ответчиком не возвращены. Сумма задолженности по процентам по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 38500 рублей из расчета: 550000 х 7% х 1 = 38500 рублей. Таким образом, ответчик должен был ему выплатить, согласно условий договора, до Дата обезличена года сумму долга вместе с процентами в размере 588550 рублей. Срок просрочки по возврату денежных средств составил с Дата обезличена года по Дата обезличена года четыре месяца, следовательно, на сумму 550000 рублей должны быть начислены 7%. Расчет задолженности рассчитывается: 550 х 7% х 4 - 154000 рублей + 38500 = 192500 рублей. Не возвращая в срок, установленный договором займа, ответчик фактически отказался от исполнения принятых на себя обязательств. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу: невозвращенную сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 550000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 192500 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 10625 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причины неявки не сообщил
Действующий на основании доверенности от Дата обезличена года представитель истца адвокат ФИО4, в судебном заседании иск поддержал полностью, пояснил, что между его доверителем и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен. Сумма займа составляла 550000 рублей. Условиями договора была предусмотрена процентная ставка 7% в месяц, срок возврата кредита - Дата обезличена. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа и причитающиеся проценты, насчитанные не только за месяц пользования денежными средствами, но и за весть период неуплаты - с Дата обезличена года по Дата обезличена года, так как ФИО2 не выполнил условия по возврату основной суммы долга в срок до Дата обезличена года. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 10625 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Суд рассматривает исковые требования ФИО3, руководствуясь положениями ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п.п. 1,2 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, займодавец ФИО3 предоставляет заемщику ФИО2 сумму в размере 550000 рублей, а заемщик ФИО2 обязуется возвратить займодавцу ФИО3 сумму займа в срок до Дата обезличена года под 7% в месяц л.д. 6).
Суд считает установленным, что Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО3 55000 рублей и обязался их вернуть в срок до Дата обезличена года под 7% в месяц, однако, до настоящего времени долг ответчик истцу не возвратил. Содержание договора, сумма долга, факт получения денег от ФИО3 ответчиком ФИО2 не оспаривались.
В силу ст. 810 ГК РФ сумма долга 550000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца законны, обоснованны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным суду доказательствам.
Истец ФИО3 требует также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, представив суду расчет в исковом заявлении л.д. 4). Согласно расчета истца, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат проценты за период Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 192500 рублей (550000 х 7% х 4) + (550000 х 7% х 1).
В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Суд признает за истцом ФИО3 право на получение процентов на сумму займа, помимо пользования ответчиком денежными средствами в течение одного месяца, со дня, когда она должна быть возвращена - Дата обезличена года до дня ее возврата, в данном случае до Дата обезличена года, так как согласно п. 5 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, договор действует до полного исполнения своих обязательств обеими сторонами л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 10625 рублей.
Истцом ФИО3 предоставлено суду ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО5 в сумме 50000 рублей.
Суду представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой по соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года, представительство в суде по иску ФИО2 «О взыскании суммы долга и процентов по договору займа» адвокатом ФИО4 составляет 50000 рублей л.д. 18).
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части этого требования.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ суд,-
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа денежных средств Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 550000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 192500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 10625 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, в остальной части этих требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированной части решения.
Судья: