ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Определение




Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении искового заявления


ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОДЬКО Л. Д., рассмотрев заявление Езуб П.П. к Щеголькову Ю.И. о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ:


Езуб П.П. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Щеголькову Ю.И. о взыскании долга.

Установлено, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом в исковом заявлении указано место нахождения ответчика –

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с ч. 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону, так как подано в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ.

Для устранения обстоятельств препятствующих возбуждению данного дела необходимо обратиться с заявлением в соответствии с учётом требований о подсудности

На основании изложенного, руководствуясь п.2 части первой статьи 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление Езуб П.П. к Щеголькову Ю.И. о взыскании долга - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям с учётом требований о подсудности

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области.

Судья