Определение № 2-560/2011 по делу № 2-560/2011
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Алёшина ЕЭ Дело № 2-560/2011 года
О передаче гражданского дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
с участием адвокатов Сыроваткина СВ, Дъяченко ВВ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевырев ВА к Нежданов АВ о взыскании суммы долга,
установил:
Шевырев ВА обратился с настоящим иском к Нежданову АВ, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым, Истец предоставил Заемщику заем на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц, что составляет 90000 рублей.
Шевырев ВА исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Ответчик в нарушение своих обязательств не производит возврат денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное предупреждение, которое, как и прочие напоминания, было им проигнорировано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 809, 810 ГК РФ, Истец просил суд взыскать с Нежданова АВ в пользу Шевырева ВА сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 295 500 рублей.
В последствие требования Истца были уточнены в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст.ст. 334, 337 и 348 ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге имущества)» и договор залога, заключенный между Шевыревым ВА и Неждановым, Истец просил обратить взыскание на предмет залога – принадлежащую Ответчику квартиру № общей площадью 89, 1 кв.м, расположенную в определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 320 178 рублей (л.д.15, 16).
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Истец уточнил сумму задолженности, подлежащей взысканию с Нежданова АВ в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Ответчика 5666500 рублей (л.д.68-70).
В процессе рассмотрения дела Ответчик в порядке статьи 137 ГПК РФ обратился со встречными исковыми требованиями, просил суд признать недействительным договор займа, заключенный между Шевыревым ВА и Неждановым АВ ДД.ММ.ГГГГ и договор залога квартиры, применить последствия недействительности ничтожной сделки; в качестве правовых оснований для признания сделки недействительной ссылался на положения ст.ст.167, 179 ГК РФ (л.д.74-77).
Стороны в судебное заседание явились; представитель Истца – адвокат Сыроваткин СВ в судебное заседание явился, просил о передаче дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области по месту жительства Ответчика и месту нахождения большинства доказательств.
Ответчик и его представитель – адвокат Дъяченко ВВ в судебное заседание явились, поддержали ходатайство представителя Истца о передаче дела в Азовский городской суд Ростовской области по месту жительства Ответчика, а также по месту нахождения большинства доказательств; ссылались на рассмотрение Азовским городским судом иска Маниязовой ЭВ о признании договор залога имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.
Исковое заявление Шевырева ВА было принято к производству в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, исходя из места жительства Ответчика Нежданова АВ в Ленинском районе
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пп. 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Судом установлено, что Ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: , , .
Кроме того, в производстве Азовского городского суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Маниязовой ЭВ к Нежданову АВ, Шевыреву ВА о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру; предмет спора – недвижимое имущество, являющееся предметом залога, находится в г Азове, .
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области - по месту жительства Ответчика и месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь пп. 3 части 2 статьи 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Шевырев ВА к Нежданов АВ о взыскании суммы долга - передать по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области - для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Алёшина Е.Э.
Признание договора купли продажи недействительным
Признание договора недействительным
По залогу, по договору залога