Определение № 2-1441 2-1441/12 2-1441/2012 от 23 мая 2012 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1441/12
о передаче дела по подсудности
23 мая 2012 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос_това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Никитиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Никитиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указан следующий адрес ответчика Никитиной Э.А.: .
В судебном заседании на основании поступивших материалов (ответ ОАСР УФМС России по РО на запрос суда), установлено, что ответчик Никитина Э.А. с 28.03.1990 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .
В связи с изложенной информацией в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъ_является в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик Никитина Э.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: .
Закон РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» говорит о возможности каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства и связывает с переменой места жительства необходимость постановки на регистрационный учет. Выбор места жительства Закон также связывает с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2 Закона).
В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд_ности.
Поскольку ответчик Никитина Э.А. на момент предъявления настоящего иска - 08.11.2011 г. - проживала на территории , сведений о том, что ответчик живет на территории материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Никитиной о взыскании задолженности по кредитному договору подле_жит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Никитиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г.Рос_това-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Шведенко